Ухвала суду № 80601956, 20.03.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1252/19

Провадження № 1-кс/552/1005/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання – Рибальченко О.П., слідчого – Шульги Є.О., адвоката – ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 подану в інтересах КП «Благоустрій міста» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді в інтересах КП «Благоустрій міста» зі скаргою на постанову від 23.01.2019 року слідчого ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

В своїй скарзі посилалась на те, що вона не згодна із вказаною постановою, оскільки слідчим досудове розслідування проведення поверхово та не виконано ряд слідчих дій.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 свою скаргу підтримала та просила слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши адвоката, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №12018170020002631 від 20.10.2018 року слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У провадженні слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 перебули матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12018170020002631 від 20.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 винесено постанову від 23.01.2019 року про закриття кримінального провадження №12018170020002631 від 20.10.2018 року з підстав відсутності в діях ОСОБА_3 складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Із постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження є те, що в діях ОСОБА_3 не вбачається складу злочину, в зв’язку з відсутністю предмета злочину, об'єктивної сторони та суб’єктивної сторони.

В заяві про вчинення ОСОБА_3 діяння, що має ознаки злочину передбаченого ст.358 КК України зазначалось про те, що ОСОБА_3 до Полтавського ОВК подала підроблену згоду військової частини С 2933 за №83. Про те, до ЄРДР внесені відомості про підробку згоди з військової частини С 2933 за №38, запит до Полтавської ОВК надсилався щодо згоди з військової частини С 2933 за №38 від 14.02.2018 року.

В свою чергу і в тексті постанови слідчим зазначено про те, що письмової згоди з військової частини С 2933 за №38 від 14.02.2018 року не надавалось.

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадженню не відповідає матеріалам кримінального провадження, вимогам КПК України та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 23.01.2019 року та направити матеріали кримінального провадження №12018170020002631 для подальшого проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4