Ухвала суду № 80601921, 21.03.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1417/19

Провадження № 1-кс/552/1171/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. при секретарі Павленко Л.М. розглянув клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 42019171010000002 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за попередньою змовою службових осіб Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_2 та підрядника ФОП ОСОБА_3 умисно, зловживаючи службовим становищем, внесли недостовірні відомості до акту приймання виконаних робіт № 3 та довідку про вартість будівельних робіт ( КБ-2в та КБ-3), чим здійснено привласнення грошових коштів в сумі 48,745 тис. грн., внаслідок чого обласному бюджету спричинено збитків на вказану суму.

Для встановлення достовірності відомостей, внесених до документів, які стосуються виконання будівельних робіт по об’єкту будівельних робіт «Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям в Полтавській обласній клінічній лікарні імені ОСОБА_2 по вул. Медична, 1 в м. Полтаві», а також реалізації товарно - матеріальних цінностей, необхідно провести комплексну будівельно-технічну та судово- економічну експертизу.

В порядку ч. 3 ст. 244 КПК особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язкова.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 42019171010000002від 11.01.2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка вартість та обсяги виконаних будівельних робіт по об’єкту «Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям в Полтавській обласній клінічній лікарні імені ОСОБА_2 по вул. Медична, 1 в м. Полтаві» виконаних ФОП ОСОБА_3 (ІПЕ НОМЕР_1)? Чи підтверджуються фактично виконані роботи даним проектом кошторисної документації, якщо ні, які норми чинного законодавства порушені?

2) Чи завищено обсяги будівельних робіт, згідно актів приймання виконаних будівельних робіт ( форми КБ2в) по об’єкту «Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям в Полтавській обласній клінічній лікарні імені ОСОБА_2 по вул. Медична, 1 в м. Полтаві» виконаних ФОП ОСОБА_3 (ІПЕ НОМЕР_1) на момент проведення дослідження? Якщо так, то у якому розмірі?

3) Чи завдано збитків Державному ( обласному ) бюджету з врахуванням відповідей на попередні запитання? Якщо так, то у якому розмірі?

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна