Ухвала суду № 80601825, 21.03.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1034/19

Провадження 2-975/19

ухвала

21 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №372/1034/19, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Садівницького товариства «Сонячне» в особі голови правління ОСОБА_2 про визнання дій по відключенню 23.02.2019 року від електропостачання її садових будинків неправомірними, зобов’язання підключити вказані будинки до електропостачання та стягнення 20000 грн. в відшкодування моральної шкоди.

Разом із позовною заявою позивач подала заяву в якій просила забезпечити позов шляхом зобов’язання СТ «Сонячне» підключити до електропостачання належні їй садові будинки №№ 29,49, які розташовані на території садового товариства в с.Трипілля Обухівського району на період розгляду цивільної справи.

Розгляд заяви здійснюється без виклику сторін в порядку ч.2 ст.153 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, а відповідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Частиною 10 статті 150 ЦПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Оскільки із змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що позивач просить забезпечити позов шляхом зобов’язання СТ «Сонячне» підключити до електропостачання належні їй садові будинки, що є тотожним самим позовним вимогам ОСОБА_1 про зобов’язання СТ підключити до електропостачання садові будинки№29,49, що розташовані на території садового товариства в с.Трипілля Обухівського району, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №372/1034/19 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали.

Суддя Т.В. Проць