Ухвала суду № 80601740, 21.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5004/18

Провадження № 2-о/524/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просила встановити факт постійного проживання однією сім’єю зі своєю матір’ю ОСОБА_4, котра померла 15 жовтня 2007 року, з 2002 року на час відкриття спадщини, тобто станом до 15 жовтня 2007 року, з метою прийняття спадщини внаслідок відмови приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити. Пояснили, що встановлення факту необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину. Не пояснили причини неповідомлення заявником приватному нотаріусу відомостей про наявність спадкоємців померлої ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_5 пояснив суду, що заяву про прийняття спадщини сам не подавав, але приватний нотаріус не викликав його та не роз’яснював щодо прав та обов’язків, у тому числі щодо подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи – Кременчуцької міської Ради у судове засідання не прибув, просив розглянути справу на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_5 є рідними сестрою та братом, матір’ю яких була ОСОБА_4, котра померла 15 жовтня 2007 року.

Лише у грудні 2017 року заявник ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини, відкритої після смерті матері. При цьому, заявник не повідомила нотаріуса про наявність інших спадкоємців, а саме брата ОСОБА_5

Як заявник, так і її представник стверджують, що встановлення факту необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Дану заяву відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України необхідно залишити без розгляду, оскільки вбачається спір про право, а саме спір щодо спадкового майна – АДРЕСА_1, належної на час смерті матері заявника.

Доводи представника заявника на відсутність спору не заслуговують уваги, оскільки заявник навмисно не вказала нотаріусу про існування спадкоємця – брата ОСОБА_5 До того ж, орган місцевого самоврядування не надавав суду письмової згоди щодо заяви ОСОБА_1, а лише вказував щодо ухвалення рішення на розсуд суду, що не означає згоду із заявою.

При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів заявника та заінтересованих осіб.

Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутися у порядку цивільного судочинства до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до відповідних осіб – інших спадкоємців та/або органу місцевого самоврядування про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 222, 257, 258 – 261, 315, 351 – 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання - залишити без розгляду у зв'язку з тим, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: