Ухвала суду № 80601499, 21.03.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7165/15-ц

6/357/48/19

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко О. В. ,

при секретарі – Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 подання головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, про застосування приводу боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 року головний державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просила зобов’язати органи Національної поліції України здійснити привід боржника ОСОБА_2 до державного виконавця, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні в Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист №2/357/2694/15 виданий 24.11.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дітрейд ЛТД» боргу в сумі 79992,00 грн. 24.06.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 20.07.2017 року державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, проте, ОСОБА_2 звільнився у зв’язку з чим стягнення боргу згідно з виконавчим листом №2/357/2694/15, виданим 24.11.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, відбулося частково у розмірі 2236,37 грн. 02.08.2018 року державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби було здійснено вихід на дільницю за адресою: АДРЕСА_1, м Біла Церква, двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця, та залишено виклик від 02.08.2018 року з’явитися до державного виконавця 08.08.2018 року. 13.02.2019 року державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби було здійснено вихід на дільницю за адресою: АДРЕСА_1, м Біла Церква, двері ніхто не відчинив про, що складено акт державного виконавця, та залишено виклик від 06.02.2019 року з’явитися до державного виконавця 15.02.2019 року. 16.02.2019 року державним виконавцем направлено рекомендованим листом виклик боржнику ОСОБА_2 від 15.02.2019, яким зобов’язано з’явитися до виконавця, щодо сплати боргу, на 26.02.2019 року, однак боржник у вказаний час до державного виконавця не з’явився. На неодноразові виклики до державного виконавця боржник не з’являється. Від сплати боргу злісно ухиляється, а тому виникла необхідність застосувати до боржника примусовий привід.

Головний державний виконавець Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в поданні зазначила клопотання про розгляд подання без участі представника Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач ТОВ «Дітрейд ЛТД» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали подання, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.09.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було прийнято рішення у справі № 357/7165/15-ц, яким позов ТОВ «ДІТРЕЙД» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ДІТРЕЙД» 79 992 грн. 00 коп. боргу за договором позики. Рішення набрало законної сили 06.10.2015 року і видано виконавчий лист.

Також, 21.12.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №357/7165/15-ц від 21.09.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики в розмірі 79 992 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів подання, у Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2/357/2694/15, виданий 24.11.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дітрейд ЛТД», борг в сумі 79992,00 грн. 24.06.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51511862.

Також, головним державним виконавцем було здійснено виклики боржника ОСОБА_2, а саме: до подання долучені копії виклику державного виконавця від 02.08.2018 року № 13/27, від 06.02.2019 року №7234 та від 15.02.2019 року №9740 (а.с. 84, 88, 90). Крім того, як вбачається з матеріалів подання (а.с. 55, 56), головний державний виконавець особисто здійснювала вихід на дільницю за адресою: АДРЕСА_1, м Біла Церква, двері ніхто не відчиняв,що підтверджується актами головного державного виконавця та копією квитанції (а.с. 83, 89, 91), однак, боржник у вказаний час до державного виконавця не з'явився.

Згідно ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов’язаний:утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належить йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п’яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою встановленою Міністерством юстиції України;повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;своєчасно з’являтися на вимогу виконавця;надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В розумінні ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 26 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію»поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров’ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Таким чином, виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів доданих до подання, враховуючи, що боржник ОСОБА_2 повідомлений про відкрите виконавче провадження № 51511862, не з’являється за викликом державного виконавця, причини своєї неявки не повідомляє, рішення суду не виконує, суд вважає, що подання головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, про застосування приводу боржника ОСОБА_2, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. до головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 (Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 94, кабінет 408)

Здійснення приводу доручити працівникам Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 21.03.2019 року.

СуддяОСОБА_3