Ухвала суду № 80601480, 21.03.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/437/18

Провадження № 1-кп/364/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 р. Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

прокурора Місюри Я.І.,

обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 – не з’явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 15.02.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110160000038, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації за адресами: вул. Хутірська, 49, с. Микуличі, Бородянський р-н, Київська обл.; АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі – КК України), –

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Володарського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України, що надійшло до суду 19.04.2018 р. від прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3; до обвинувального акта додана угода про примирення від 17.04.2018 р., укладена між потерпілою ОСОБА_2, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1, з іншого боку.

Ухвалою суду від 23.04.2018 р. у названому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 05.06.2018 р., яке неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченого ОСОБА_1; ухвалою суду від 07.08.2018 р. за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_1А застосовано привід через неможливість вручення судової повістки за адресою його фактичного місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті.

Надалі ухвалою суду від 12.11.2018 р. обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено в розшук; ухвалою суду від 08.01.2019 р. провадження відновлено у зв’язку з надходженням до суду повідомлення Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про встановлення його місця проживання, призначено підготовче судове засідання.

Натомість обвинувачений продовжує ухилятися від суду. Ухвалою суду від 24.01.2019 р. до нього застосовано привід, який не виконаний, оскільки за повідомленням Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області обвинувачений відсутній за місцем проживання, місце його перебування невідоме.

У зв’язку з наведеним прокурором заявлено усне клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинення провадження.

Суд, вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи положення частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), яка встановлює обов’язковість участі в підготовчому судовому засіданні, зокрема, обвинуваченого, виходить з такого.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 частини сьомої статті 42 КПК України обвинувачений зобов’язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд, а також виконувати обов’язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на усе наведена те враховуючи ухилення від судового розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_1, неможливість повідомлення його про дату, час і місце підготовчих судових засідань, через відсутність його за місцем проживання, а також відсутність даних про місце його фактичного перебування, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 335, 392, 532 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук – задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомі адреси фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; АДРЕСА_1, раніше судимого.

Судове провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України – зупинити до його розшуку.

Виконання цієї ухвали покласти на Володарське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Копію цієї ухвали надіслати до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурору – для виконання і контролю відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Макаренко