Ухвала суду № 80601413, 21.03.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1058/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді Реви О.І.,

за участю секретаря судового засідання Домантович О.П.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Гайшинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, –

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2018 року по справі № 373/1058/18 позов Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Гайшинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів задоволено.

За цим рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (р/р 33112331700479, МФО 821018 в ГУ ДКСУ у Київській області, отримувач – П-Хм.УК/с. Гайшин/24062100, код отримувача – 37644877, призначення платежу: 24062100 грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 1 360 (одну тисячу триста шістдесят) грн. 00 коп.

Зазначений номер рахунку, на який слід стягнути кошти було зазначено позивачем в позовній заяві.

20.03.2019 позивач подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення, де слід зазначити інший номер рахунку на який слід стягнути кошти із відповідача, в зв’язку з тим, що з 02.07.2018 були змінені реквізити рахунків для сплати податків та зборів, в тому числі й реквізити рахунків, на які зараховуються грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення по даній справі такої інформації матеріали справи не містили.

Відповідно до правил ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд зауважує, що зміна платіжних реквізитів стягувача у виконавчому провадженні не впливає на сам зміст рішення суду. За судовим рішенням боржник зобов’язаний сплати суму боргу чи відшкодувати завдану стягувачу шкоду грішми і зміна платіжних реквізитів стягувача не скасовує такий обов’язок боржника.

Позивач, як стягувач у виконавчому провадженні, вирішує всі питання щодо примусового виконання рішення відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в судовому рішенні, оскільки такої описки судом допущено не було.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській областіпро виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2018 року по справі № 373/1058/18відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева