Ухвала суду № 80601248, 19.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2292/19

Провадження № 1-кс/359/749/2019

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Журавський В.В.

при секретарі Бердник О.І.,

з участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №42018111100000259 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2, за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018111100000259 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що посадові особи ПП «БЕРЕЗАНЬ ОСОБА_3» (код за ЄДРПОУ: 42076475) та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи на підставі підробленого рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.10.2016 № 544/1078/16-ц про визнання права на спадщини за ОСОБА_4, зареєстрували право власності на об’єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 94-б (багатоквартирний житловий будинок).

Зокрема встановлено, що у вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У зв’язку з тим, що 12.03.2014 помер чоловік ОСОБА_4 – ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну частку (пай), розміром 4,59 гектари, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яку останній успадкував відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після смерті 13.09.2004 брата – ОСОБА_6.

Так, після смерті ОСОБА_5 встановлено, що правовстановлюючі документи на право власності на земельну частку (пай) розміром 4,59 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, які належали ОСОБА_6 на своє ім’я ОСОБА_5Г не переоформляв.

Також встановлено, що оригінал правовстановлюючого документа на право власності на земельну частку (пай) розміром 4,59 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

19.10.2016 рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/1078/16-2 позов ОСОБА_4 задоволено, та визнано в порядку спадкування за законом після померлого 12.03.2014 ОСОБА_5 право власності на земельну частку (пай) розміром 4,59 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яку ОСОБА_5 успадкував після смерті свого брата ОСОБА_6, яка належала йому на підставі сертифіката серії ПЛ № 0205535 від 23.12.1996.

Однак, ОСОБА_4 використовуючи підроблене рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.10.2016 № 544/1078/16-2, в якому зазначено, що остання отримала також право власності на об’єкт незавершеного будівництва в місті Березань Київської області по вулиці Шевченків шлях, 94б на підставі акту № 1 прийому-передачі об’єкту нерухомого майна, передає в статутний капітал ПП «БЕРЕЗАНЬ ОСОБА_3» вказаний об’єкт нерухомості.

Після чого, 12.03.2018 ОСОБА_4 з метою реєстрації права власності на об’єкт незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченківський шлях, 94б надала державному реєстратору Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району ОСОБА_7 підроблене рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.10.2016 № 544/1078/16-2 на підставі якого реєстратор провів реєстраційні дії та вніс відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В подальшому, 24.04.2018 ПП «БЕРЕЗАНЬ ОСОБА_3» звернулось до Березанської міської ради Київської області із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,7112 га для передачі в оренду для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку по вул. Шевченків шлях, 94-Б в м. Березань в межах населеного пункту адміністративних межах Березанської міської ради Київської області.

26.04.2018 рішенням Березанської міської ради Київської області № 477-47-VII надано дозвіл ПП «БЕРЕЗАНЬ ОСОБА_3» на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 0,7122 га по вул. Шевченків шлях, 94-Б в м. Березань Київської області для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

ФОП «Галас Сергій Васильович» розробляє проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ПП «БЕРЕЗАНЬ ОСОБА_3» для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку в межах населеного пункту по вул. Шевченківський шлях, 94-Б, м. Березань в адміністративних межах Березанської міської ради Київської області .

25.09.2018 рішенням Березанської міської ради Київської області № 569-56-VII затверджено вказаний проект землеустрою та земельну ділянку із кадастровим номером 3210400000:03:001:0177 площею 0,7112 га по вул. Шевченків шлях, 94-Б, що перебуває в Територіальної громади м. Березань надано ПП «БЕРЕЗАНЬ ОСОБА_3» в користування на умовах оренди на 5 років.

Таким чином, посадові особи ПП «БЕРЕЗАНЬ ОСОБА_3» вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4, використовуючи підроблене рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.10.2016 № 544/1078/16-2, незаконно отримали право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 3210400000:03:001:0177 площею 0,7112 га та об’єкт незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченківський шлях, 94-Б.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження завдання збитків, виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, а саме земельну ділянку із кадастровим номером 3210400000:03:001:0177 та об’єкт незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченківський шлях, 94-Б, який на праві власності належить ПП «БЕРЕЗАНЬ ОСОБА_3» (код за ЄДРПОУ:42076475).

13.03.2019 постановою слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області земельну ділянку із кадастровим номером 3210400000:03:001:0177 та об’єкт незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченківський шлях, 94-Б, який на праві власності належить ПП «БЕРЕЗАНЬ ОСОБА_3» (код за ЄДРПОУ:42076475) відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою недопущення відчуження, застави або іншого виду зміни власника вказаного майна, тобто ПП «БЕРЕЗАНЬ ОСОБА_3», орган досудового розслідування клопоче про арешт вказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПП «БЕРЕЗАНЬ ОСОБА_3» в судове засідання не викликався, за клопотанням слідчого.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З наданих суду матеріалів вбачається, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення збереження речових доказів, а також для недопущення відчуження, застави або іншого виду зміни власника вказаного нерухомого майна.

У відповідності до ст. 132 КПК України, в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.1 Першого протоколу до цієї Конвенції кожній фізичній або юридичній особі забезпечується право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити дане клопотання.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3210400000:03:001:0177, яка перебуває в комунальній власності Березанської міської ради та передана в оренду ПП «БЕРЕЗАНЬ ОСОБА_3» (код за ЄДРПОУ:42076475).

Накласти арешт на об’єкт незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченківський шлях, 94-Б, який на праві власності належить ПП «БЕРЕЗАНЬ ОСОБА_3» (код за ЄДРПОУ:42076475).

Встановити заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3210400000:03:001:0177 та щодо об’єкту незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченківський шлях. 94-Б.

Встановити заборону ПП «БЕРЕЗАНЬ ОСОБА_3» (код за ЄДРПОУ:42076475) користуватись земельною ділянкою з кадастровим номером 3210400000:03:001:0177 та здійснювати будь-які роботи з метою її подальшої забудови.

Встановити заборону ПП «БЕРЕЗАНЬ ОСОБА_3» (код за СДРПОУ:42076475) здійснювати будівельні роботи з метою добудови об’єкта незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченківський шлях. 94-Б.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.В. Журавський