Ухвала суду № 80601191, 21.03.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13942/14-ц

2-п/357/31/19

Категорія

У Х В А Л А

21 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 16.02.2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» було задоволено

Відповідач по справі ОСОБА_1 05.03.2019 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належно повідомлена про розгляд справи, не отримувала рішення суду від 16.02.2015 року, та не погоджується з висновками суду, які не відповідають обставинам справи, судом було задоволено позов повністю та в порушення положень, закріплених у ст.61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, із ОСОБА_1 було стягнено і штраф і пеню, а також, заявник зазначає, що позов було подано з порушенням строку позовної давності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач в судове засідання не направив свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, заслухавши доводи сторони відповідача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З конструкції наведеної статті вбачається, що лише за наявності двох умов можливе скасування заочного рішення. А з матеріалів справи вбачається, що відповідача було повідомлено про судові засідання за зареєстрованим місцем проживання, куди було направлено й саме рішення по справі. Наявність, наразі, у відповідача будь яких заперечень, заяв про застосування положень про строки позовної давності не є підставою для скасування рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором. А тому суд вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Одночасно, суд зазначає, що заявники мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2