Рішення № 80601054, 20.03.2019, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/170/19

Провадження № 2-о/293/25/2019

20 березня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи – територіальної громади в особі Видиборської сільської ради про встановлення факту родинних відносин –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій вказав, що 30.06.1997 року померла його тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої, зокрема входить право на земельну частку (пай) КСП "Дружба" Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Тітка була рідною сетрою його матері ОСОБА_3, яка померла 12.02.2007 року. ОСОБА_2 дітей не мала, а її чоловік помер 12.10.1991 року. Як племінник ОСОБА_2, він є спадкоємцем другої черги права на спадкування за законом за правом представлення. Однак, звернувшись до Черняхівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, з’ясувалось, що документи які б могли підтвердити його рідство із тіткою відсутні. За вказаних обставин, заявник позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно після смерті тітки, а тому просив встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 30.06.1997 року була рідною сестрою його матері ОСОБА_3, яка померла 12.02.2007 року. Даний факт слід встановити для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.

Представник Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просив справу розглядати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що заявник її зять. Вона добре знала його матір ОСОБА_3, та те, що у неї була сестра ОСОБА_2. ОСОБА_5 отримала після одруження, дівоче прізвище було ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що є сестрою заявника, у них спільна матір ОСОБА_3. У матері була рідна сестра ОСОБА_2, яка прізвище ОСОБА_5 отримала після одруження, а дошлюбне прізвище мала ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що добре знає сім'ю заявника. Із ОСОБА_3, матір'ю заявника, були сусідами. У ОСОБА_3 була сестра ОСОБА_8, яка після одруження отримала прізвище ОСОБА_5.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявникові для того, щоб скористатись своїм правом на спадщину. Таким правом заявник не може скористатись, оскільки відсутні документи, які підтвердили б родинні відносини матері заявника з його тіткою ОСОБА_2, а саме у зв'язку із втратою свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та неможливістю його відновлення.

Факт того, що ОСОБА_2, яка померла 30.06.1997 року та ОСОБА_3, яка померла 12.02.2007 року, є рідними сестрами, підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які ствердили, що ОСОБА_2 була рідною сестрою матері заявника – ОСОБА_3, яка померла 12.02.2007 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 30.06.1997 року в с. Видибор Черняхівського району Житомирської області є рідною сестрою матері ОСОБА_1 – ОСОБА_3, яка померла 12.02.2007 року в с. Видибор, Черняхівського району Житомирської області.

Даний факт встановити для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повний текс рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя: