Ухвала суду № 80600877, 20.03.2019, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/150/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій органу державної влади та визнання незаконними й скасування рішень органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій органу державної влади та визнання незаконними й скасування рішень органу державної влади.

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.02.2019 року у відкритті провадження за вказаним позовом ОСОБА_1 було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та роз'яснено позивачу його право звернутися зі скаргою в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 12.03.2019р. зазначену ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.02.2019 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

При цьому в своїй постанові від 12.03.2019р. суд апеляційної інстанції зазначив, що суд 1 інстанції не звернув уваги на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, згідно якої суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, вирішуючи питання щодо відкриття провадження у вказаній цивільній справі, слід врахувати наступне.

Так, предметом позовної заяви, поданої ОСОБА_1, є визнання незаконними дії та скасування постанов державного виконавця Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, вчинених в рамках виконавчого провадження № 26826268 з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва, де позивач ОСОБА_1 є боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відтак вбачається, що позивач ОСОБА_1 помилково визначив підсудність вказаної справи, направивши позовну заяву до Брусилівського районного суду Житомирської області замість Оболонського районного суду м. Києва.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 31, 32, ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій органу державної влади та визнання незаконними й скасування рішень органу державної влади, - передати для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, м. Київ, 04212).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2