
Справа № 276/1052/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/59/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Мельника М.Л.
секретаря: Процюк О.В.
за участю:
прокурора Березовського С.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №12018060140000440 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.09.2018 року близько 09 год. у ОСОБА_1, який знаходився неподалік від приміщення корівників, належних ТОВ "Міларі", що розташовані з лівої сторони від в'їзду до с. Березівка Хорошівського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на крадіжку металевої сітки, яка слугувала огорожею території вищевказаних корівників.
Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення металевої сітки, ОСОБА_1 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будь помічені з боку власника і сторонніх осіб, за допомогою сили рук від'єднав 15 метрів металевої сітки від бетонних стовпчиків, до яких була прикручена вказана сітка, після чого згорнув її в рулон.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 погрузив викрадену металеву сітку на віз мотоблоку "Zubr", належного ОСОБА_3, якому не повідомив про вчинення злочину та разом з останнім відвіз сітку до пункту прийому металобрухту, що в АДРЕСА_2 де продав за грошову винагороду.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв ТОВ "Міларі" матеріальної шкоди на загальну суму 675 грн.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), злочин який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України, за якою обвинувачується особа яка вчинила злочин.
27 вересня 2018 року в смт. Хорошів Житомирської області між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні злочину та з представником потерпілого ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
- 2 -
В підготовчому судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнає повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, йому зрозумілі, що він має можливість виконати угоду щодо визначеного покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
У обвинуваченого та представника потерпілого судом з'ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив її задовольнити.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази:
- металева сітка, яка передана на зберігання в ТОВ «Міларі» підлягає залишенню товариству як власнику;
- мотоблок «Zubr», який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 підлягає залишенню йому як власнику.
Цивільний позов в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні №12018060140000440 від 27 вересня 2018 року, що укладена в смт. Хорошів Житомирської області між представником потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази:
- металева сітка, яка передана на зберігання в ТОВ «Міларі» - залишити товариству як власнику;
- мотоблок «Zubr», який зберігається в ОСОБА_3 - залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий /підпис/
Копія вірна. Суддя: М.Л. Мельник
Судове рішення № 80600566, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/1052/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: