
Справа № 161/1709/17
Провадження № 1-кп/161/64/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду
під головуванням судді - Сівчука А.Є.
суддів - Артиша Я.Д. та Олексюка А.В.
при секретарі - Федьо Н.І.
за участю прокурора - Ковальчука О.В.
захисників - Нестерука М.М., Кондратішиної В.В., Клубука О.П.
перекладача - Стояновича Ф.С.
обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судового засідання кримінальне провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010004599 від 09.10.2016 та № 12016030010004590 від 08.10.2016 року відносно ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України та ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.3 та 186 ч.5 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України та ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.3 та 186 ч.5 КК України.
В судове засідання вкотре не прибув по невідомій причині захисник Ніколаєнко О.А., який здійснює захист прав обвинуваченого ОСОБА_8.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив усне клопотання про залучення йому захисника за призначенням, так як його попередній захисник Ніколаєнко О.А. не прибуває в судові засідання, а самостійно укласти угоду з іншим адвокатом не має можливості та коштів.
Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_8, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.49 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи ті обставини, що адвокат Ніколаєнко О.А. не прибуває в судове засідання, а чинним Кримінально-процесуальним кодексом України передбачено залучення захисника, згідно ст.49 п.2 КПК України, а також з пояснень обвинуваченого ОСОБА_8 слідує, що в останнього відсутні кошти самостійно укласти угоду про надання правової допомоги, за таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8, слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинувавеного ОСОБА_8 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України.
Копію даної ухвали надіслати у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, для виконання.
Зобов'язати залученого захисника з'явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області в судове засідання, що відбудеться о 17:30 год. 28.03.2019 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ:
Судове рішення № 80600398, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/1709/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: