
Справа № 161/8265/18
Провадження № 1-кп/161/388/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого судді- Ющука О.С.,
суддів - Артиша Я.Д., Сівчука А.Є.,
з участю секретаря - Данієляна А.К..,
прокурора - Шубіна Д.В.,
захисника - Петриченка О.Б.
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010000885 від 07.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід захиснику Петриченку О.Б.. Заяву мотивує тим, що захисник неналежним чином здійснює захист його інтересів.
Обвинувачений ОСОБА_2 подану заяву підтримав та просив задовольнити, прокурор заяву заперечив, захисник при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинуваченим не наведено підстав, передбачених ст.78 КПК України для відводу захисника у кримінальному провадженні, заявлений відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а відтак не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.78, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід захисника Петриченка О.Б. - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 80599928, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/8265/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: