Ухвала суду № 80599702, 11.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25921/18

У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_1, про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018240000000093,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 05.05.2018 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ВБКОЗ Управління СБ України в Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами та працівниками одного із державних підприємств Хмельницької області.

05.05.2018 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018240000000093 за ч.3 ст.191 КК України.

Крім того 21.08.2018 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ВБКОЗ Управління СБ України в Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами та працівниками Шепетівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».

21.08.2018 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018240000000223 за ч.3 ст.191 КК України.

22.10.2018 вказані кримінальні провадження об’єднанні у одне за №12018240000000093.

Згідно повідомлення встановлено, що головний інженер Шепетівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» (далі Шепетівський військовий лісгосп), (код ЄДРПОУ 24972050) ОСОБА_2, організував своїх підлеглих - старшого майстра лісу ОСОБА_3 та майстра лісу ОСОБА_4, які діючи за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення п. 1.2. наказу Держкомлісгоспу №42 від 19.02.2007 «Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини», з метою одержання неправомірної вигоди, протягом серпня 2018 року, здійснюють незаконну порубку дерев різних порід на території, яка обслуговується вищевказаним ДП та, в подальшому, безобліково реалізовують необроблену деревину відбірного пиловника дуба, сосни фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, чим вчиняють розтрату державного майна, яке перебуває у їх віданні.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження проведено комплекс необхідних заходів направлених на отримання інформації, яка має значення для кримінального провадження, здобуття доказів, встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, в результаті яких одержана достатня інформація стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, юрисконсульта Шепетівського військового лісгоспу, який спільно з об’єктом кримінального провадження старшм майстром лісу ОСОБА_3, причетний до неофіційної реалізації необробленої деревини із лісових масивів, які перебувають у віданні останнього.

Так, 29.11.2018 ОСОБА_6 за особистим проханням ОСОБА_3 вніс до офіційного документу – Журналу обліку видачі бланків товарно-транспортних накладних за 2018 рік, що перебуває в фінансового-господарському обліку журналів Шепетівського військового лісгоспу, неправдиві відомості, а саме виконав за ОСОБА_3 його особисті підписи.

27.02.2019 в Шепетівському військовому лісгоспі вилучено Журнал обліку видачі бланків товарно-транспортних накладних Шепетівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» за 2018 рік, оригінали документів, що містять вільні зразки підпису та почерку юрисконсульта Шепетівського військового лісгоспу ОСОБА_6 та старшого майстра лісу ОСОБА_3, у вказаних осіб відібрано експериментальні зразки підпису.

Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12018240000000093 призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи виконаний підпис в графі «Підпис про отримання» на зворотній стороні аркушу №6 в Журналі обліку видачі бланків товарно-транспортних накладних Шепетівського військового лісгоспу в рядках № 22 та №23 ОСОБА_3, ОСОБА_6 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі «Підпис про отримання» на аркуші №7 в Журналі обліку видачі бланків товарно-транспортних накладних Шепетівського військового лісгоспу в рядках № 24, № 28 та № 31 ОСОБА_3, ОСОБА_6 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі «Підпис про отримання» на зворотній стороні аркушу №7 в Журналі обліку видачі бланків товарно-транспортних накладних Шепетівського військового лісгоспу в рядку № 41 ОСОБА_3, ОСОБА_6 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі «Підпис про отримання» на аркушу №8 в Журналі обліку видачі бланків товарно-транспортних накладних Шепетівського військового лісгоспу в рядках № 46 та № 50 ОСОБА_3, ОСОБА_6 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі «Підпис про отримання» на аркуші №9 в Журналі обліку видачі бланків товарно-транспортних накладних Шепетівського військового лісгоспу в рядку № 70 ОСОБА_3, ОСОБА_6 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати експертам: журнал обліку видачі бланків товарно-транспортних накладних Шепетівського військового лісгоспу на 23 арк., документи що містять вільні зразки підпису та почерку юрисконсульта Шепетівського військового лісгоспу ОСОБА_6 на 11 арк., та старшого майстра лісу ОСОБА_3 на 7 арк., протокол отримання експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 на 6 арк., протокол отримання експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 на 6 арк.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати заступнику начальнику відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя