
Справа № 686/1997/19
У Х В А Л А
07 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1, про призначення повторної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42017000000002237,
ВСТАНОВИВ:
07.03.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення повторної судової товарознавчої експертизи.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, зокрема, що окремі суб"єкти господарської діяльності, на території Чернівецької області за попередньою змовою групою осіб, за сприяння службових осіб митних органів ДФС України, та службових осіб лісового та мисливського господарства, здійснюють діяльність щодо переміщення через митний кордон України лісоматеріалів, заборонених для вивозу за межі митної території України.
Так 20.08.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду Хмельницької області накладено арешт на транспортний засіб - тягач VOLVO із державним номерним знаком СЕ 2014 ВМ та причіп із державним номерним знаком СЕ 9276 ХТ, у якому знаходяться лісоматеріали породи сосна, а саме стовпці загострені в кількості 90 шт., які вилучено Генеральною прокуратурою України 13.08.2018 в ході проведеного огляду та вилучення в зоні митного контролю Чернівецької митниці ДФС України.
В межах зазначеного кримінального провадженні експертами Львівського НДІСЕ проведено судово-товарознавчу експертизу, за результатами якої складено висновок експерта № 4207 від 03.10.2018, відповідно до якого товар (вилучені лісоматеріали в кількості 90 стовпців загострених), згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності, відповідає характеристикам товарної позиції: «4403» лісоматеріали необроблені, з видаленою або невидаленою корою або заболонню, або начорно брусовані або небрусовані.
18.02.2019 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Сарбей О.Ф. ТУ ДБР у м. Хмельницькому зобов’язано призначити повторну товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні стовпців сосни в кількості 90 шт., належних ТОВ «Бук ОСОБА_2», які вилучено Генеральною прокуратурою України 13.08.2018 в ході проведеного огляду та вилучення в зоні митного контролю Чернівецької митниці ДФС України.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення повторної судової товарознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 244 ч. 3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв’язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 42017000000002237 призначити повторну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- яким характеристикам відповідає товар - вилучені 13.08.2018 в ході проведеного огляду в зоні митного контролю Чернівецької митниці ДФС України 90 стовпів загострених (експортер ТзОВ «Бук ін ОСОБА_2»), згідно Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності ?
- яка вартість товару - вилучених 13.08.2018 в ході проведеного огляду в зоні митного контролю Чернівецької митниці ДФС України 90 стовпів загострених (експортер ТзОВ «Бук ін ОСОБА_2»), згідно Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, станом на 13.08.2018 року?
Для проведення експертизи надати експертам: - вилучені 13.08.2018 в зоні митного контролю Чернівецької митниці ДФС України 90 стовпів загострених (експортер ТзОВ «Бук ін ОСОБА_2»).
Надати експертам дозвіл в разі необхідності на часткове знищення об’єктів дослідження при проведенні експертизи.
Надати експертам висновок експерта № 4207 від 03.10.2018 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи експертами Львівського НДІСЕ .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 80599688, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/1997/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: