Рішення № 80599667, 21.03.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/390/19

Провадження № 2/682/423/2019

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Славута

Славутський міськрайоний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

12.02.2019 р ТОВ «Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 3617701061-017767 від 03.07.2018 р про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в сумі 7687,81 грн, що складається з заборгованості за кредитом – 1300 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом – 2838,81 грн; пені – 3549 грн, а також судових витрат у виглді сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 1921 грн.

Як вбачається з позовної заяви, 03.07.2018 р між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір № 3617701061-017767 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в електронному вигляді. Відповідно до повідомлення від 03.07.2018 р позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідачки позику в сумі 1300 грн строком на 31 день - до 02.08.2018 р, із сплатою процентів за користування позикою 472,81 грн за 31 день або 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Договором визначено, що у разі прострочення позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі 3.00% від залишку суми позики. Відповідачка не повернула суму позики в зазначений в договорі термін, в зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом – 1300 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом – 2838,81 грн; пені – 3549 грн, а всього 7687,81 грн. Відповідно до Договору про надання фінансових послуг факторингу №0111/2 від 01.11.2018 р, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ», ТОВ «Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" зайняло місце ТОВ «Фінансова компанія є гроші», як кредитора, в зобов’язаннях, що виникли із договорів, укладених між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та боржниками. Тому позивач просить позов задовольнити та стягнути в користь ТОВ «Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" з відповідачки 7687,81 грн заборгованості за позикою та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні, не подала суду клопотання про розгляд справи за її участю, не подала відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву, якщо він не був поданий до першого судового засідання з поважних причин.

Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст.638 та ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ст. 629 Цивільного кодексуУкраїни договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електроннукомерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов'язки майнового характеру.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

28.12.2017 р Товариство з обмеженою відповідаьністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" уклали договір співробітництва № 2829, відповідно до якого Приватбанк надає послуги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ», пов'язані із здійсненням Перекладу засобів і проведення Виплат в рамках співпраці сторін з метою надання фінансових послуг клієнтам за допомогою програмно-технічних засобів.

03 липня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» , яке діє на підставі Договору співробітництва № 2829 від 28 грудня 2017 року із ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_2 укладений Договір №3617701061-017767 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, шляхом здійснення електронного підпису позичальником, за умовами якого ОСОБА_2 надано споживчий кредит у розмірі 1300 грн. строком на 31 день - до 23:00 год 02.08.2018 р зі сплатою суми процентів 472,81 грн за 31 день або 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних - п. 3 Договору.

Договором визначено, що у разі прострочення позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі 3.00% від залишку суми позики - п. 7.

До договору №3617701061-017767 від 03 липня 2018 р долучено Графік розрахунків, відповідно до якого позичальник ОСОБА_2 зобов'язана сплатити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» 02 серпня 2018 р 1300,00 грн кредиту та 472,81 грн процентів, всього - 1772,81 грн.

03 липня 2018 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» перерахувало 1300 грн. на картковий рахунок ОСОБА_2, що стверджується платіжним дорученням № 3890.

Відповідачка ОСОБА_2 не повернула ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» суму позики у визначений в договорі строк - до 23:00 год 02 серпня 2018 року, а також на час звернення з позовом до суду, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом – 1300 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом – 2838,81 грн; пені – 3549 грн, а всього 7687,81 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання абовиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди(ст. 611 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом відповідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Умови договору про надання позики та надані розрахунки є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість .

ОСОБА_2 не спростувала письмові докази щодо розміру заборгованості за договором позики.

01 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" отримало право вимоги за Договором №3617701061-017767 від 03 липня 2018 р про надання позики, тому числі і на умовах фінансового кредиту, ОСОБА_2 Наведене стверджується також Актом прийому-передачі Прав Вимоги згідно з договором факторингу від 1 листопада 2018 року, відповідно до якого фактор прийняв право вимоги за грошовим зобов'язанням ОСОБА_2 у сумі 7687,81 грн.

Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" є належним позивачем, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно дост.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 81, 89, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1054, 611, 549 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" ( юридична адреса: вул. Мечникова, буд. 16, офіс 11, м. Київ, інд. 01021; адреса для листування: а/с 937, Дніпро, 49094) заборгованість за договором № 3617701061-017767 від 03.07.2018 р про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що утворилась станом на 01.11.2018 р, в сумі 7 687 грн 81 коп (сім тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 81 коп) та 1921 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутськийміськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.