Ухвала суду № 80598668, 20.03.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.03.2019 Справа №607/6831/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

з участю секретаря Стус К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Громницького" до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договору, свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Громницького" до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договору №80/11 від 23.11.2015 року (разом із додатками та додатковим договором №1 від 27.11.2015 року, які є його невід'ємною частиною) про порядок сплати пайових внесків асоційованим членом за нежитлове приміщення в Обслуговуючому кооперативі "Житлово-будівельний кооператив "Громницького", сторонами якого зазначено Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Громницького" (Кооператив) та ОСОБА_3 (Пайовик), свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити дії. Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування: - з архіву Тернопільського міськрайонного суду матеріали адміністративних справ № 2-а/607/287/2016, № 2-а/607/288/2016, № 2- а/607/289/2016 за позовами ОСОБА_3 до УПФ України в м. Тернополі; - з КДКА ОСОБА_4 адвокатів Тернопільської області матеріали справи щодо складення ОСОБА_3 кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю. (46001, вул. Кн. Острозького, 10 (третій поверх) м. Тернопіль) - з Тернопільського об’єднаного управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області матеріали пенсійної справи ОСОБА_3. (46001, вул. Руська, 17, м. Тернопіль); - з управлінні Державної міграційної служби у Тернопільській області матеріали справи щодо видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України (46001, вул. Шевченка, 10, м. Тернопіль).

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що у позивача відсутні документи, в яких є вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, й отримати їх у спосіб, передбачений ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», немає можливості через конфіденційність такої інформації, тому виникла необхідність клопотати перед судом про їх витребування, для забезпечення можливості призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи та доведення заявлених позовних вимог.

Частинами 1, 2, 3, 4, та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги що позивач не має можливості отримати відповідні документи, та подану позивачем заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування вказаних доказів.

Керуючись статтями 12, 84, 258, 260 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали адміністративних справ № 2-а/607/287/2016, № 2-а/607/288/2016, № 2- а/607/289/2016 за позовами ОСОБА_3 до УПФ України в м. Тернополі.

Зобов’язати КДКА ОСОБА_4 адвокатів Тернопільської області надати суду до 08.04.2019 матеріали справи щодо складення ОСОБА_3 кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю, які містять написаний ОСОБА_3 від руки текст чи підпис останньої. (46001, вул. Кн. Острозького, 10 (третій поверх) м. Тернопіль)

Зобов’язати Тернопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області надати суду до 08.04.2019 матеріали пенсійної справи ОСОБА_3, які містять написаний ОСОБА_3 від руки текст чи підпис останньої. (46001, вул. Руська, 17, м. Тернопіль)

Зобов’язати Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області надати суду до 08.04.2019 матеріали справи щодо видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України, які містять написаний ОСОБА_3 від руки текст чи підпис останньої. (46001, вул. Шевченка, 10, м. Тернопіль).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4