Ухвала суду № 80598493, 20.03.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/986/17

Провадження № 2/674/17/19

УХВАЛА

про призначення земельно-технічної експертизи

20 березня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору :Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов’язання вчинити певні дії,

Встановив:

02.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те,що він є власником житлового будинку в с.Рахнівка по вул.Центральній,41 Дунаєвецького району Хмельницької області, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будинку.

Поряд з його домоволодінням межує земельна ділянка ОСОБА_2, яка знаходиться по вул.Центральній,39 с.Рахнівка. В березні 2016 року відповідачка самовільно встановила чотири металеві труби в бік земель загального користування, що призвело до захоплення земель загального користування, та унеможливлює реалізацію його права на користування вказаною частиною земельної ділянки для заїзду.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, оскільки вважає , що для повного та вичерпного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, а саме визначення фактичного розташування чотирьох металевих труб необхідно проведення експертизи.

Дане клопотання підтримали відповідач та представник третьої особи.

Позивач гарантує оплату експертизи.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України ,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Позивачем запропоновано суду питання, що на його думку, потребує висновку експерта, а саме: чи відповідають встановлені відповідачці ОСОБА_2 у розробленій і затвердженій їй технічній документації із землеустрою конфігурація та межа земельної ділянки по вул. Центральній, 39 с. Рахнівка Дунаєвецького району із суміжною земельною ділянкою загального користування. Якщо не відповідають, то в чому полягаютьневідповідності і в який бік та на скільки необхідно змістити існуючу межу між цими земельними ділянками для відповідності межі? Чи відповідає розроблена державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» технічна документація на земельну ділянку кадастровий номер 6821887600:01:005:0022 по вул. Центральній, 39 с. Рахнівка Дунаєвецького району та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Однак суд відхиляє дані питання, оскільки вони не стосуються предмету позову.

Щодо питання чи відповідає фактичне розташування чотирьох металевих труб встановлених для паркану (огорожі) по вул. Центральній, 39 с. Рахнівка Дунаєвецького району відносно меж земельної ділянки загального користування технічній документації із землеустрою, на належну ОСОБА_2 земельну ділянку по вул. Центральній, 39 с. Рахнівка Дунаєвецького району, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності і у який бік та на скільки необхідно перенести зазначені металеві труби для паркану для їх усунення, то дане питання зміні не підлягає ,однак слід також поставити експерту питання, чи фактичне розташування металевих труб чинить перешкоди позивачу у користуванні його земельною ділянкою.

Враховуючи, що для з‘ясування викладених обставин, які мають суттєве значення по справі, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити земельно-технічну експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 108, п.5 ст.252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов’язання вчинити певні дії, земельно –технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (29000. м. Хмельницький, вул. Володимирська. 109).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.чи відповідає фактичне розташування чотирьох металевих труб встановлених для паркану (огорожі) по вул. Центральній, 39 с. Рахнівка Дунаєвецького району відносно меж земельної ділянки загального користування технічній документації із землеустрою, на належну ОСОБА_2 земельну ділянку по вул. Центральній, 39 с. Рахнівка Дунаєвецького району ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності і у який бік та на скільки необхідно перенести зазначені металеві труби для паркану для їх усунення?

2.чи фактичне розташування чотирьох металевих труб чинить перешкоди позивачу у користуванні його земельною ділянкою площею 0,25 га та 0,03 га по вул. Центральній, 41 с. Рахнівка Дунаєвецького району і яким чином ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз’яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерту направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Експертизу провести в місячний термін.

Копію ухвали для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук