Ухвала суду № 80598303, 07.02.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 Справа №2-н-965/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача у виконавчому листі №2-н-965/09, виданому Тернопільським міськрайонним судом тернопільської області 04 вересня 2009 року,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі 2-н-965/09, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04.09.2009 року, а саме замінити стягувача: Відкрите акціонерне товариство «Фольксбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК». В обгрунтування заяви зазначено, що у відповідності до судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04.09.2009 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ «Фольксбанк»(правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 16998 доларів США 48 центів, що еквівалентно 135800,85 грн. 22.05.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедуроюу відповідності до Закону України «Про Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». 11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл національного Банку україни на реорганізацію шляхом приєднання до АТ «ТАСКОМБАНК». 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено передавальний акт від 12.10.2018 року відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК є правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ «ВіЕс Банк» в тому числі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №KF45596 від 16.11.2007 року.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення виходячи з наступного.

04.09.2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою ВАТ «Фольксбанк» видано судовий наказ № 2-н-965/09 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16998 доларів США 48 центів, що еквівалентно 135800,85 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.03.2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 14.07.2011 року, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-965/09 від 04.09.2009 року залишено без розгляду.

04.05.2017 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкрито виконавче провадження ВП №53877175 з примусового виконання судового наказу №2-н-965/09, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04.09.2009 року.

16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк», яке є правонаступником ВАТ «Фольксбанк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено передавальний акт, складений комісією з реорганізації (припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» від 12.10.2018 року відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ «ВіЕс Банк», в тому числі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №KF45596 від 16.11.2007 року.

Рішенням Національного Банку україни №728-рш від 30.10.2018 року відкликано у ПАТ «ВіЕс Банк» банківську ліцензію та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій. Як зазначено у вказаному рішенні правонаступництво щодо майна, прав та обов»язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у АТ «ТАСКОМБАНК» 16.10.2018 року.

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч.1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження-ч.5 ст.442 ПК України.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що у відповідності до передавального акта, складеного 12.10.2018 року та затвердженого рішенням загальних зборів учасників ПАТ «ВіЕс Банк» та від 16.10.2018 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником усього майна, майнових прав та обов»язків ПАТ «ВіЕс Банк», яке в свою чергу було правонаступником ВАТ «Фольксбанк», суд приходить до переконання, що слід провести заміну стягувача у судовому наказі №2-н-965/09, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16998 доларів США 48 центів, що еквівалентно 135800,85 грн., замінивши стягувача ВАТ «Фольксбанк» на АТ «ТАСКОМБАНК».

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,-

у х в а л и в:

Заяву-задовольнити.

Замінити стягувача судовому наказі №2-н-965/09, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16998 доларів США 48 центів, що еквівалентно 135800,85 грн., а саме: стягувача Відкрите акціонерне товариство «Фольксбанк» на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»(01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ №09806443, р/р №37 394031001 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2