Ухвала суду № 80597978, 21.03.2019, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1523/17

Провадження № 2-п/507/4/2019

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"21" березня 2019 р.Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 10.11.2017 р. по справі № 507/1523/17 ,

встановив :

Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської від 10.11.2017 р. по справі № 507/1523/17 позов ПАТ ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15978 грн.10 коп., а також - судовий збір у розмірі 1600 грн.

23.01.2019 р. заявник – відповідачка у справі , звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. , посилалась на те , що вона не була повідомлена про дату судового розгляду справи та на необгрунтовану заборгованість за кредитним договором

Представник заявника -відповідачки у справі у судове засідання не з»явилась, надавши суду заяву про розгляд даної заяви у її відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з”явився . Про день , час і місце розгляду справи був повідомлений судом в установленому порядку .

У відзиві на заяву про перегляд заочного рішення представник позивача з посиланням на те , що відповідачка не посилається на докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, просив суд відмовити відповідачу у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заочне рішення належить скасувати і призначити справу до розгляду, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи є в наявності докази належного повідомлення відповідачки про день , час і місце розгляду справи за місцем реєстрації Однак , зважаючи на те , що відповідачка фактично не проживала за зареєстрованим місцем проживання , проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що не було відомо ні позивачеві , ні суду , суд вважає , що відповідачка не з»явилась в судове засідання з поважних причин.

Докази , на які посилається відповідачка , на думку суду , мають істотне значення для правильного вирішення справи, виходячи зі слідуючого.

Відповідачка посилається на необгрунтованість суми заборгованості.

Як видно з розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором розмір пені може бути зменшений у випадку надання відповідачкою заяви про застосування позовної давності при стягненні пені.

За таких обставин вимога відповідачки про скасування вказаного заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст 287,288 ЦПК України , суд

постановив :

Заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 10.11.2017 р. по справі № 507/1523/17 задовольнити.

Заочне рішення Любашівського районного суду Одеської від 10.11.2017 р. по справі № 507/1523/17 за позовом ПАТ ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати

Дану справу призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 10.04.2019 р. на 09.00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя В.О. Гнатюк