Ухвала суду № 80597814, 20.03.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1878/17

Провадження № 1-кп/493/25/19

УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Тихонової Н.І.,

прокурора Ткачука С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 12019160230000029 від 17.01.2019 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 1-кп/493/101/19 справа № 493/542/19 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 1-кп/493/25/19 справа № 493/1878/17 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об’єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Крім того, прокурор, посилаючись на те, що 24.03.2019 року закінчується термін перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до двох місяців. Клопотання обґрунтовано тим, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, передбаченим ст. 177 КПК України, не відпали. ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, характеризується негативно, ніде не працює, не займається індивідуальною трудовою діяльністю, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок. Перебуваючи на волі ОСОБА_1, з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності за скоєне, може переховуватися від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, а також матиме можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора про об’єднання кримінальних проваджень, проте заперечував проти клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що не має наміру ухилятися від суду та за першою вимогою буду з’являтися до суду.

Вирішуючи питання про об’єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, суд виходить з того, що за умовами ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Вирішуючи питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з того, що за умовами ст.ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Вивчивши подані суду матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 15.01.2019 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 24.03.2019 року.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_1 винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, а саме, що останній не займається індивідуальною трудовою діяльністю, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок, тому бажаючи уникнути відповідальності за скоєне, може переховуватися від суду, а також існують ризики впливу на потерпілих, що свідчить про обґрунтованість ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом також враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Таким чином, беручи до уваги всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 179, 194, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/493/25/19 (справа № 493/1878/17) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160230000500 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, та кримінальне провадження № 1-кп/493/101/19 (справа № 493/542/19) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160230000029 від 17.01.2019 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - об’єднати в одне провадження.

Об’єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний № 493/1878/17, провадження 1-кп/493/25/19.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2, ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 16 квітня 2019 року на 13:00 годину.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2, ч. 3 ст. 186 КК України, строком на два місяці, тобто 24.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: