Ухвала суду № 80597808, 20.03.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1169/18

Провадження № 1-кп/486/32/2019

20 березня 2019 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши кримінальне провадження, внесене 03 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018150120001044, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Протоколом авторозподілу визначено головуючого суддю Далматову Г.А. та суддів - членів колегії Савіна О.І. та Франчук О.Д.

Ухвалою від 24 жовтня 2018 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Ухвалами Южноукраїнського міського суду Миколаївської області обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 неодноразово було продовжено запобіжний захід тримання під вартою, востаннє до 05 квітня 2019 року включно.

20 березня 2019 року суддя Савін О.І. за станом здоров'я відсутній на робочому місті. Відповідно до довідки від 15.03.2019 року, виданої Комунальним закладом "Южноукраїнська міська лікарня" ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні з 09.03.2019 року орієнтовно до 29.03.2019 року, з подальшим трьохмісячним амбулаторним лікуванням.

Згідно з п.п. 4.4.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (із змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суду від 01.04.2016р., 14.07.2017р.), затверджених рішенням зборів суддів Южноукраїнського міського суду Миколаївської області №3 від 28 серпня 2015 року, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів - членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв’язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 4.4.4 пункту 4.4 цих Засад.

Керуючись п.п. 4.4.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області та ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скерувати ухвалу керівнику апарату суду для виконання вимог п.п. 4.4.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5