Ухвала суду № 80597785, 20.03.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7728/16-ц

н\п 2/490/2453/2018

У Х В А Л А

20 березня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

до

Державного казначейства України,

про відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями органів досудового слідства, суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернуся до суду із позовом до Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями органів досудового слідства, суду.

В судовому засіданні 20.03.2019р. позивач підтриав своэ клопотання, висловлене в заяві про уточненя позовних вимог, про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Приморський районний суд м.Одеси. Позивач вказує, що в результаті прийнятих рішень Приморського районного суду м.Одеси йому було нанесено шкоду, а тому вважає, що суд повинен бути відповідачем у даній справі.

Преставник відповідача незаперечував проти залучення Приморського районного суду м.Одеси в якості співвідповідача.

Прокурор вказав, що суд приймав рішення на підставы тих заяв та клопотань що до нього надходять, а тому прокурор заперечив проти залучення Приморського районного суду м.Одеси в якості співвідповідача.

Суд вислухавши сторони по справі, прокурора, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Конституцією України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється і однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно із зазначеними положеннями Конституції рішення суду і відповідно дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя (пов'язані з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях, їх перевіркою в порядку нагляду, зверненням рішення до виконання тощо) можуть оскаржуватись у чинному в даний час апеляційному чи касаційному порядку, а не в інший суд першої інстанції, що одночасно порушувало б і принцип незалежності суддів, і заборону втручання у вирішення справи незалежним судом.

Саме в такому розумінні слід застосовувати норми статей 55 та 56 Конституції про гарантію права кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб та на відшкодування державою матеріальної і моральної шкоди, заподіяної їх незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю при здійсненні ними своїх повноважень.Суд є органом, який вирішує такі скарги, а його рішення(дії, бездіяльність) оскаржуються в порядку, визначеному ст.129 Конституції України і законодавством про судочинство.

У Конституції зазначено, що здійснення правосуддя регулюється окремо від діяльності інших органів державної влади. Відповідно до ст.62 Конституції України матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного. Проте й у цьому разі за таку шкоду відповідає держава, а не безпосередньо суд або суддя.

Таким чином, суд (суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем або іншою особою, яка бере участь у цивільній справі.Це можливо лише у випадках, коли суд (суддя) виступає як звичайна установа (особа), а не як орган (особа), що здійснює правосуддя.

Заяви та скарги, спрямовані на притягнення суду (судді) як відповідача, не підлягають розгляду в суді першої інстанції, оскільки законом передбачено інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

За таких обставин суд приходить до висновку, що взадоволенні клопотання про залучення Приморського районного суду м.Одеси в якості співвідповідача слід відмовити.

такі недоліки заяви у даній справі можуть бути усунені заявником.

Керуючись ст. ст.119,120, 234,235,256 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення Приморського районного суду м.Одеси в якості співвідповідача у даній справі, - відмовити.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду , прийнятого за результатами розгляду справи по суті.

Суддя