Ухвала суду № 80597701, 21.03.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1403/17

Провадження № 2/485/21/19

УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

21 березня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Cеменака А.Г.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 РДА - ОСОБА_4,

представника третьої особи Павлівської сільської ради - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Миколаївської області, співвідповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: Павлівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та скасування державної реєстрації,

встановив:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява, з урахуванням уточнень, мотивована тим, що ОСОБА_6 відповідно до рішення №27 ОСОБА_3 районної ради від 25.01.1994 року є власником земельної ділянки площею 18,0 га на території Павлівської сільської ради Снігурівського району, на підставі чого йому видано державний акт на право приватної власності на землю серії МК без номеру.

На вказаній земельній ділянці самостійно провадив господарську діяльність до 2012 року будучи керівником ФГ "Залужное".

В листопаді 2016 року вирішив знову самостійно господарювати на своїй земельній ділянці, при цьому довідався, що вказана земельна ділянка вже передана у спільну сумісну власність відповідачам для ведення фермерського господарства "Жасмін", головою якого був ОСОБА_7 згідно розпорядження ОСОБА_3 райдержадміністрації №560-р від 27.07.2004 року.

Між тим, його право приватної власності на земельну ділянку не припинялося, державний акт не скасовано.

Зважаючи на зазначене, просив визнати право власності на земельну ділянку загальною площею 18,00 га., яка належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія МК від 22 березня 1994 року; усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_11 права користування та розпорядження належною йому земельною ділянкою шляхом: визнання незаконним та скасування розпорядження №560-р від 27.07.2004 року ОСОБА_3 райдержадміністрації про затвердження проекту відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства в спільну сумісну власність фермерському господарству "Жасмін" площею 16,99 га.; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №125918, виданого відповідачам на підставі вказаного розпорядження.

У відзиві на позов (а.с.55-56) відповідач ОСОБА_7 зазначає, що відповідно до розпорядження ОСОБА_3 райдержадміністрації № 560-р від 27.07.2004 року передано у спільну сумісну власність для ведення фермерського господарства гр.ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 земельну ділянку площею 16,99 га ріллі, кадастровим номером 4825783700:05:000:0001, та земельну ділянку в довгострокову оренду площею 22,07 га ріллі із земель державної власності в межах Павлівської сільської ради. На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_3 райдержадміністрацією 16.11.2004 року було видано державний акт серії МК № 040307. У подальшому цільове призначення земельної ділянки було змінено та 01.08.2008 року ОСОБА_3 райдержадміністрацією видано державний акт серії ЯЗ 125918.

У підготовчому засіданні 11 березня 2019 року позивач та представник відповідача заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, з метою забезпечення проведення якої судом витребувано у відділі у ОСОБА_3 районі ГУ Держгеокадастру технічну документацію щодо відведення у власність земельних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_12

У підготовчому засіданні 21 березня 2019 року представник відповідача заявлене клопотання про призначення у справі земельно-технічної ескпертизи підтримала.

Представник позивача не заперечувала щодо призначення усправі земельно-технічної експертизи, однак вважала, що на даний час таке буде передчасним, оскільки позивачем замовлено технічну документацію по відновленню меж та можливо у подальшому ним буде змінено позовні вимоги.

Представник ОСОБА_3 райдержадміністрації вважала відсутніми підстави для призначення експертизи.

Представник Павлівської сільської ради у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі земельних відносин, суд приходить до висновку про необхіність задоволення клопотання представника відповідача та призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Згідно з ст.252 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1) Чи відповідає на місцевості межа і площа земельної ділянки площею 16,99 га, кадастровий номер земельної ділянки 4825783700:05:000:0001, визначених на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія МК № 040307, виданого 16.11.2004 року ОСОБА_3 райдержадміністрацією на підставі розпорядження ОСОБА_3 райдержадміністрації № 560-р від 27.07.2004р., виданого на на ім"я ОСОБА_7?

2) Чи відповідає на місцевості межа і площа земельної ділянки площею 18 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, визначених на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія МК № 040307, виданого 22.03.1994 року ОСОБА_3 районною радою народних депутатів на підставі рішення ОСОБА_3 районної ради від 28.01.1994 року на ім"я ОСОБА_6?

3) Чи є накладення меж вище вказаних земельних ділянок площею 16,99 га, кадастровий номер земельної ділянки 4825783700:05:000:0001 та земельної ділянки площею 18 га, яка розташована в межах території Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, яка площа накладення земельних ділянок одна на одну?

Провадження експертизи доручити судовому експерту Миколаївської філії Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 2/485/21/19, технічну документацію щодо відведення у власність земельних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_12

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_7

Провадження по справі до надходження висновку експерта зупинити.

Експертизу провести у місячний термін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя