Ухвала суду № 80597217, 21.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2028/15-к

Провадження № 2/487/247/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Біцюка А.В. розглянувши позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації (54018, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 21, ЄДРПОУ 01998383) та ОСОБА_1 (54058, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 53/116, РНКОПП НОМЕР_1) та НАСК "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) про відшкодування витрат пов'язаних із лікуванням потерпілого внаслідок вчинення щодо нього злочину,відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 11.06.2018 року, Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 в частині цивільного позову скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в цій частині в порядку цивільного судочинства.

Провадження у справі було відкрито та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У ході дослідження матеріалів справи 487/2028/15-к (провадження № 2/487/1946/18, 1- кп/487/42/16), судом було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України, що набрав законної сили, добровільно відшкодував витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 у сумі 523 грн. 56 коп., що підтверджується копією квитанції № 52264447 від 19 березня 2015 року (а.с. 49).

Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки вказана сума сплачена відповідачем, суд дійшов висновку, що цивільне провадження в частині позовних вимог прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації коштів, витрачених Миколаївською обласною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 523, 56 грн. підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю предмета позову.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 255, 256 260- 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації коштів, витрачених Миколаївською обласною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_3 Даніла геннадійовича в сумі 523, 56 грн.- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 21.03.2019 року.

Суддя А.В. Біцюк