Постанова № 80597070, 20.03.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1386/19

Провадження №3/460/1012/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: с.Старичі, в/ч А4150 Яворівського району Львівської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого на посаді офіцера організаційно-планового відділення відділу планування, організації контролю та безпеки військової частини А4150, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.03.2019 року, перебуваючи на посаді офіцера організаційно-планового відділення відділу планування, організації контролю та безпеки військової частини А4150 та маючи доступ до службової інформації зазначеної установи, в порушення вимог пунктів 12, 101, 105 "Типової Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016р. №736, у кабінеті №8 адміністративної будівлі штабу військового містечка 21/3 "Старий штаб" Міжнародного центру миротворчості та безпеки Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана ОСОБА_2, зберігав документи на службовому комп'ютері ПЕОМ USER 9 (ноутбук організаційно-планового відділення, відділу планування, організації контролі та безпеки штабу в/ч A4150, що був підключений через кабель до всесвітньої мережі "Інтернет", якому не присвоєний гриф обмеження доступу (даний ПЕОМ не є катигорованим) документа з грифом обмеження доступу «Для службового користування», а саме: електронний документ, який мав назву "НАКАЗ по кібербезпеці ДСК", тип файлу: Microsoft Word 97, дата змінення 11.03.2019 17:34, розмір: 89,5 КБ та містився: Комп'ютер-vpol; (//NAS-RC-1) (Т:)-1ОПВ-2 ВЕРЕС; електронний документ «НАКАЗ по кібербезпеці ДСК» містив наступні позначення: «Виконано на ПЕОЕМ №15005ПС/пс в/ч A4150, віддруковано 1-му примірнику без чернеток та варіантів, Прим. №1 - в справу, Виконав: ОСОБА_3 А, Віддрукував: ОСОБА_3, ЖМД №10, Підпункт 6.37 переліку службової інформації ЗС України, гриф "Для службового користування" надав ОСОБА_3, 11.03.2019 р.

З вказаними документами ознайомлювався черговий офіцер відділу планування організації контролю та безпеки в/ч А4150 капітан ОСОБА_4, що перебув за комп'ютером, підключеним до локальної мережі внутрішнього сервера NAS-RC-1 Центру, який знаходиться у приміщенні чергового відділу планування, організації контролю та безпеки в/ч А4150, однак, який не повинен був з ним ознайомлюватися у зв'язку із незаконним його завантаженням на сервер NAS-RC-1 МЦМБ ОСОБА_1 та відсутністю резолюції керівництва в/ч А4150 на самому документі та становить розголошення службової інформації. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, конррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП визнав повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/1/4-346 від 14.03.2019 року, актом огляду службового приміщення від 13.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, копією книги обліку наказів командира військової частини А4150, витягом з наказу командира військової частини А4150 №216 від 17.10.2016 року

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 212-5, 268, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та стягнути з нього штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва