Ухвала суду № 80596898, 15.03.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8211/18

У Х В А Л А

судового засідання

15 березня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа № 466/8211/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.02.2019 року про перегляд заочного рішення від 15.01.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права власності, -

за участю представника позивача ОСОБА_5,

за участю представника відповідачів ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

15.01.2019 р. Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права власності – задоволені повністю та вирішено.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку та ОСОБА_3 на 1/6 частку садового будинку 8 (вісім) разом з відповідною частиною приналежних до нього господарських будівель та споруд за адресою: м.Львів, урочище «Клепарів», садівничий кооператив «Інструментальник».

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину садового будинку 8 (вісім) разом з відповідною частиною приналежних до нього господарських будівель та споруд за адресою: м.Львів, урочище «Клепарів», садівничий кооператив «Інструментальник».

Виплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/6 частину садового будинку 8 (вісім) разом з відповідною частиною приналежних до нього господарських будівель та споруд за адресою: м.Львів, урочище «Клепарів», садівничий кооператив «Інструментальник» у розмірі 64 648, 00 (шістдесят чотири тисячі шістсот сорок вісім гривень 00 коп. без врахування ПДВ) кожному, за рахунок коштів, що зараховані на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області згідно квитанції № 14 від 11.01.2019 року на суму 218674,00 грн. судовий депозит ОСОБА_4 у справі 466/8211/18.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку та ОСОБА_3 на 1/6 частку земельної ділянки загальною площею 0,0600 га. за адресою: Львівська область, м.Львів, урочище «Клепарів», садівничий кооператив «Інструментальник», ділянка №8, кадастровий номер: 4610137500:10:004:0931, що передана для ведення садівництва.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,0600 га. за адресою: Львівська область, м.Львів, урочище «Клепарів», садівничий кооператив «Інструментальник», ділянка №8, кадастровий номер: 4610137500:10:004:0931, що передана для ведення садівництва.

Виплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,0600 га. за адресою: Львівська область, м.Львів, урочище Клепарів, садівничий кооператив «Інструментальник», ділянка №8, кадастровий номер: 4610137500:10:004:0931 у розмірі 20 414, 00 (двадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 00 коп. без врахування ПДВ) кожному, за рахунок коштів, що зараховані на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області згідно квитанції № 14 від 11.01.2019 року на суму 218674,00 грн. судовий депозит ОСОБА_4 у справі 466/8211/18.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку та ОСОБА_3 на 1/6 частку колісного транспортного засобу Opel Astra 0TGF69, ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D0TGF699X024200, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину колісного транспортного засобу Opel Astra 0TGF69, ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D0TGF699X024200, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/6 частину колісного транспортного засобу Opel Astra 0TGF69, ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D0TGF699X024200, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 24 275, 00 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят п’ять гривень 00 коп. без врахування ПДВ) кожному, за рахунок коштів, що зараховані на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області згідно квитанції № 14 від 11.01.2019 року на суму 218674,00 грн. судовий депозит ОСОБА_4 у справі 466/8211/18.

Судові витрати залишити за позивачем.

20.02.19 представником відповідачів ОСОБА_6 в інтересах відповідачів подані заяви про перегляд заочного рішення від 15.01.19.

На обгрунтування заяви зазначає, що відповідачі неналежним чином повідомлені про день та час розгляду справи, отже не прибули у судове засідання та не подали доказів з поважних причин. Також судом ухвалено рішення на неповно зясованих обставинах. Відповідачі не надавали згоди на компенсацію вартості за частку та у матеріалах відсутні докази на припинення права на частку.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення підтримала з підстав, наведених у ній, додатково наголосила, що вартість оцінки майна є заниженою, що також дає підстави для перегляду рішення.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 подала письмові заперечення на заяву та будучи у судовому засіданні заперечила заяву, просила відмовити у задоволенні, оскільки відповідачам було відомо про судові засідання, їх належним чином повідомляв суд, про що є належні і допустимі докази.

Сторони до суду не прибули, за згодою представників, суд здійснює розгляд заяви у їх відсутності.

Вислухавши думку учасників у справі, вивчивши заяву з додатками, оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд установи наступне.

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що відповідачі у жодному підготовчому та судовому засіданні не приймали участі, у т.ч і під час ухвалення рішення. Як убачається з матеріалів (а.с.139-а) рішення відповідачем ОСОБА_7 ним не отримано, а конверт з рішенням повернувся до суду 13.02.19 за закінченням терміну зберігання.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_6 ознайомилася з матеріалами спраи 12.02.19 (а.с.135) та 20.02.2019 подала заяву про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява подана у встановленому законом порядку, а тому слід поновити відповідачам строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Будучи у судовому засіданні, представники підтвердили, що зазначена у позовній заяві адреса реєстрації відповідачів відповідає їх місцю проживання.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом неодноразово на адреси місця реєстрації відповідачів направлялися рекомендовані поштові повідомлення про виклик у підготовче (а.с.111, 117, та прикріплені конверти з матеріалами позовної заяви) та судове засідання (а.с.123-126). При цьому відповідачі не бажали отримувати рекомендовану кореспонденцію та до суду з невідомих причин не прибували. В подальшому повідомлення поверталися за закінченням строку зберігання.

Тому твердження заявників про те, що вони не були повідомлені про розгляд справи, не відповідають дійсності, так як заявники не надали жодних доказів даної обставини.

Щодо доказів, на які заявники посилаються і які мають істотне значення для правильного вирішення справи, то такими зазначають про незгоду співвласників на компенсацію без шкоди власнику.

У відповідності до ч.2 ст.321 ЦК України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановленому законом. При ухваленні рішення суд навів мотиви та норми права на підставі яких ухвалив рішення. Інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявником не наведено.

Мотиви того,що оцінка майна не відповідає його реальній вартості , суд до уваги не приймає, т.я. жодного іншого доказу на спростування експертної оцінки заявниками не наведено.

Згідно ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

постановив :

заяви від 20.02.19 представника відповідачів ОСОБА_6 в інтересах відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 15.01.19 Шевченківського районного суду м.Львова за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права власності - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8