Постанова № 80596228, 21.03.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1353/19

Провадження №3/442/491/2019

П О С Т А Н О В А

21 березня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові № 442/1353/19 від 11.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Уккан», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 164 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Грицай М.М. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України та застосовано до останнього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

У резолютивній частині постанови від 11. 03.2019 помилково вказано «застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень», замість «застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 23400 (двадцять три тисячі чотириста) гривень».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки механічна описка, допущена в резолютивній частині постанови, є очевидною, вважаю за необхідне виправити таку, оскільки таке виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2019 року, справа № 442/1353/19, а саме у резолютивній частині постанови замість: «застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення» вказати: «застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 23400 (двадцять три тисячі чотириста ) гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Грицай М.М.