Рішення № 80596156, 22.02.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5637/18

Пр. № 2/336/877/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20649 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченої страхової суми в порядку регресу.

В позові зазначив, що 7 лютого 2017 року на проспекті Соборному в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів «BMW3181», державний реєстраційний номер АР 6392 BT, і «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, що і визнаний винуватим в цій дорожньо-транспортній пригоді. Внаслідок аварії автомобіль «BMW3181», державний реєстраційний номер АР 6392 BT, зазнав технічних ушкоджень. Вказана подія визнана страховим випадком, і оскільки відповідальність ОСОБА_1 на час вчинення ДТП не була застрахована у встановленому порядку, позивач сплатив потерпілому страхове відшкодування в загальній сумі 20041 грн. 40 коп. Так як відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму страхового відшкодування, а також витрати з оплати робіт аварійного комісара в сумі 607 грн. 60 коп. у сумі 20649 грн. і судовий збір в розмірі 1752 грн.

Ухвалою судді від 03.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову та розгляд справи у її відсутність, а також згоду на ухвалення заочного рішення.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішувати справу без участі представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце вирішення справи, до суду не з’явився з невідомих причин, відзив на позов, клопотання про розгляд справи без його участі не надав.

За вказаних обставин зі згоди представника позивача, висловленої в її заяві, суд у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 7 лютого 2017 року на проспекті Соборному в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів «BMW3181», державний реєстраційний номер АР 6392 BT, і «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито на підставі постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2017 року, яка набрала законної сили (а. с. 21). Внаслідок аварії автомобіль автомобіль «BMW3181», державний реєстраційний номер АР 6392 BT, що належить ОСОБА_2, зазнав технічних ушкоджень, вартість яких відповідно до звіту про оцінку вартості відновлювального автомобіля становить 20041 грн. 40 коп. (а. с. 23-29). Вказана подія визнана страховим випадком, у зв’язку з чим у відсутність у відповідача договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач сплатив потерпілому страхове відшкодування в загальній сумі 20041 грн. 40 коп. (а. с. 55).

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону.

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Підставою для подання МТСБУ регресного позову до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в силу п. 38.2.1. Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є неукладення цими особами договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Так як відповідальність відповідача, як встановлено судом, не застрахована, між тим відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ознаками порушення правил безпеки руху, що спричинили ушкодження транспортним засобом, суд вважає за необхідне застосувати обраний позивачем спосіб захисту права і задовольнити позов.

Судовий збір, попередньо оплачений позивачем, відповідно до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутим з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 993, 1191 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чий ідентифікаційний номер не встановлений, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ЄДРПОУ 21647131, 20041 грн. 40 коп. страхового відшкодування, 607 грн. 60 коп. витрат з отримання звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту, 1762 грн. судового збору (поточний рахунок 2600101284871 у ВАТ «Укрексімбанк», м. Київ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів після його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива