Рішення № 80596054, 18.03.2019, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/839/18

Номер провадження № 2-о/438/1/2019

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Наминанік О.С.

за участі заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересованої особи виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_3 його опікуном.

В обгрунтування заяви посилається на те, що він, ОСОБА_3, є рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,що підтверджується довідкою, виданою ПП»Борислав Комфорт» від 07.05.2018 р. Довідкою Міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК № 2 Серія 12 ААА № 804679 від 03 травня 2015 року ОСОБА_5 було визнано інвалідом 2 групи.

Брат має хронічний, стійкий психічний розлад, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим не здатний самостійно себе обслуговувати.

Згідно довідки №81 від 12.06.2018 року, виданої лікарем-психіатром Бориславської ЦМЛ, ОСОБА_5 з 16.07.2004 р. знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті по причині хронічного психічного захворювання.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просила задовольнити.

Представник виконавчого комітету Бориславської міської ради, за довіреністю ОСОБА_4, в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 16 липня 2004 року знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті по причині хронічного психічного захворювання.

Згідно довідки №81 від 12.06.2018 року, виданої лікарем-психіатром Бориславської ЦМЛ, ОСОБА_5 з 16.07.2004 р. знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті по причині хронічного психічного захворювання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 473 від 12 жовтня 2018 року, Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-проградієнтний перебіг з вираженим емоційно-вольовим по апато-абулічному типу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якого вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 1статті 55 ЦК Українивизначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно дос т. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідност. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК Українив изначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно дост. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При цьому судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування про встановлення опіки над ОСОБА_5 не звертався та це питання не вирішено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково та приходить до висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-проградієнтний перебіг з вираженим емоційно-вольовим по апато-абулічному типу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і тому його слід визнати недієздатним.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 141, 264, 265, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 НДР Йемен - недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 НДР Йемен недієздатним два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

У частині заяви встановлення опіки та призначення опікуна – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2