Постанова № 80596038, 21.03.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/106/2019

Справа № 330/427/19

"21" березня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В період часу з листопада 2018 року по січень 2019 року ОСОБА_1 займався прийомом чорного металобрухту без належних на це документів, чим порушив порядок господарської діяльності як суб’єкт господарювання, який предбачений ст. 4 Закону України «Про металобрухт», згідно якого операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП .

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, заперечував, що приймав систематично металобрухт.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом серії ГР № 048518 від 14.02.2019 року (а.с.1), протоколом обшуку від 05.02.2019 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, Якимівський район, с. Якимівське, вул. Робоча, 62, в ході якого було вилучено 2 мішки з металом загальною вагою 18 кг, металева арматура вагою 38 кг, ваги за №51618 (до 500 кг), ваги (до 50 кг) (а.с.5,6), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.8), Свідок ОСОБА_2 пояснив, що у грудні 2018 року та у січні 2019 року він допомагав ОСОБА_3 здавати металобрухт ОСОБА_1, за що ОСОБА_3В, отримував гроші. (а.с.9). Свідок ОСОБА_4 пояснив, що у січні 2019 року він допомагав ОСОБА_5 здавати металобрухт ОСОБА_1 (а.с.10). Свідок ОСОБА_3 пояснив, що у грудні 2018 року та у січні 2019 року він здавав ОСОБА_1 чорний металобрухт, за що він йому заплатив гроші (а.с.11). Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він два рази у грудні 2018 року (60 та 40 кг) та один раз у січні 2019 року (40 кг) здавав металобрухт ОСОБА_1, за що отримав гроші (а.с.12).

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та інші обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284,ч.1 ст. 164 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, код-21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", рахунок 31114106008016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору Отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази: 2 мішки з металом загальною вагою 18 кг, металева арматура вагою 38 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7, знищити.

Речові докази: ваги за №51618 (до 500 кг), ваги (до 50 кг), які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7, повернути власнику ОСОБА_1

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: