Ухвала суду № 80595980, 18.03.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.03.2019 Справа № 337/707/19

Провадження № 6/337/44/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ц Запорізькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ц Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В поданні зазначив, що у Хортицькому ВДВС м.Запоріжжя перебуває виконавче провадження № 30954140 з примусового наказу № 2н/136 від 18.11.2011 року виданого Приморським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини Еліни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

01.02.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На запити ВДВС, щодо встановлення доходів боржника, інформацію не знайдено.

На виклик державного виконавця боржник не з’являється. 22.02.2019 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт державного виконавця, щодо не встановлення місця перебування боржника.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25.02.2019 року заборгованість становить 39091 грн. 44 коп.

Просить суд оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Державний виконавець Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ц Запорізькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 2 ст.. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Дослідивши подання, додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно зі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника фізичної особи здійснюють органи Національної поліції.

Судом встановлено, що на виконанні Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ц Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 30954140 з примусового наказу № 2н/136 від 18.11.2011 року виданого Приморським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини Еліни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).

01.02.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.5).

Доказів отримання боржником постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та викликів до відділу державної виконавчої служби, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Відповідно до положень ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

З огляду на викладене, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що свідчать про наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.05.2018 року здійснений запит щодо місця проживання боржник, з відповіді від 19.04.2018 року вбачається, що відомості про реєстрацію ОСОБА_1 по Запорізькій області відсутня (а.с. 11-12).

12.02.2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника та складено акт, згідно з яким двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника не було можливим, залишено виклик про явку ОСОБА_1 на 21.02.2019 року о 14-00 години (а.с. 13), але доказів повідомлення державним виконавцем боржника ОСОБА_1 про такий вихід, суду не надано, як и не зазначено в акті понятих, які були присутні при його складанні.

Крім того державним виконавцем не зясовано коло осіб, які проживають за зазначеною адресою у вказаному житловому будинку, їх обізнаності щодо місцезнаходження боржника тощо.

Згідно довідки від 25.02.2019 року за № 13696 заборгованість по аліментам за виконавчим листом № 2н/136 від 18.11.2011 року складає 39031 грн. 44 коп. (а.с. 17).

Також суду не надано доказів, щодо встановлення майнового стану боржника.

На запит суду департамент реєстраційних послуг ЗМР надав довідку від 04.03.2019 року за № 01-71/3743, якою підтверджено місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 04.06.2012 року по теперішній час (а.с.20).

Оскільки матеріалами виконавчого провадження, які долучені до подання про оголошення розшуку боржника,не доведений факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково, чи він має змогу виконувати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, державним виконавцем не вчинено всіх необхідних можливих дій щодо повідомлення та спонукання боржника до виконання судового рішення, тому в задоволенні подання державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ц Запорізькій області ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ц Запорізькій області ОСОБА_2 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гнатик Г.Є.