
1Справа № 335/11891/18 1-кс/335/1932/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, за відсутності учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути вилучене у нього під час обшуку 06.11.2018 року майно. Скарга обґрунтована тим, що вилучене майно не відноситься до переліку речей, на відшукання та вилучення яких наданий дозвіл в ухвалі слідчого судді щодо проведення обшуку і оскільки слідчий не звертався до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна воно має бути повернуто власнику.
Особа, яка подала скаргу та слідчий, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд скарги у їх відсутність, скаржник скаргу підтримав просив її задовольнити у повному обсязі, слідчий жодних заперечень щодо скарги не надав.
Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого та з метою захисту прав заявника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та слідчого.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя від 10.10.2018 року надано дозвіл слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павлову В.Є. на проведення обшуку у торгівельному місці НОМЕР_1, та інших приміщеннях і спорудах розташованих на території «Слов'янський ринок», які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд.15, та належать на праві приватної власності ТОВ «Фірма Азов» (код ЄРДПОУ 24518523), з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, речових доказів, а саме: фальсифікованої продукції, підроблених ярликів, голографічних елементів та знаків для товарів і послуг ПрАТ «ЗАЗ».
Згідно протоколу обшуку від 06.11.2018 року у торгівельному місці НОМЕР_1 на території «Слов'янський ринок», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд.15, було виявлено і вилучено у ОСОБА_1 запасні частини до автомобілів з маркуванням "ЗАЗ" у кількості 73 одиниці.
За змістом статей 234, 236 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Наявні матеріали справи не містять відомостей про те, що запасні частини до автомобілів з маркуванням "ЗАЗ" у кількості 73 одиниці є фальсифікованою продукцією та входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 10.10.2018 року, а тому в силу ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Також під час розгляду скарги слідчим не надано доказів тому, що вказані запасні частини до автомобілів з маркуванням "ЗАЗ" у кількості 73 одиниці визначались речовими доказами та на них накладався арешт в порядку та строки, передбачені ст.ст.170-173 КПК України.
З урахуванням зазначеного, з огляду на положення п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171, ч.7 ст.236 та п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи скарги щодо безпідставності неповернення слідчим вилучених під час проведення обшуку 06.11.2018 року запасних частин до автомобілів з маркуванням "ЗАЗ" у кількості 73 одиниці та про необхідність задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 171, 306-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060000900 від 06.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, повернути ОСОБА_1 майно, тимчасово вилучене 06.11.2018 року під час обшуку у торгівельному місці НОМЕР_1 на території «Слов'янський ринок», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд.15.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя В.М. Ходько
Судове рішення № 80595750, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/11891/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: