Ухвала суду № 80595707, 20.03.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1584/17

Провадження №2/319/3/2019

У Х В А Л А

20 березня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р. як головуючий у цивільній справі №319/1584/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу договором дарування та поділ майна подружжя

розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 07.02.2019 з розгляду зазначеної цивільної справи,

встановив:

15 березня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 07.02.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу договором дарування та поділ майна подружжя.

На думку заявника зміст протоколу від 07.02.2019 не містить відомостей про те, що суд роз’яснив та запропонував позивачу за зустрічним позовом уточнити (доповнити) зустрічні позовні вимоги, а також не містить вказівки про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовились від внесення до зустрічного позову будь-яких уточнень та доповнень.

Згідно ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п’яти днів з дня проголошення рішення у справі подати суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду (ч. 3 ст. 249 ЦПК України).

Резолютивна частина рішення у зазначеній цивільній справі була оголошена 07 лютого 2019 року. Повний текст судового рішення складено 12 лютого 2019 року.

Тобто зауваження на протокол судового засідання 07 лютого 2019 року подані ОСОБА_1 з пропуском встановленого законом строку на їх подання. Строк пропуску становить 30 днів.

Повне рішення отримано ОСОБА_1 15.02.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 189).

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про отримання копії технічного запису судових засідань (т. 2 а.с. 188) та отримала її. Зауваження подані лише після спливу більше ніж трьох тижнів від дати отримання копії звукозапису.

В обґрунтування пропуску строку подання зауважень на протокол судового засідання ОСОБА_1 зазначає наступне: «З урахуванням значного об’єму цивільної справи та звукозапису – я лише 15.03.2019 року спромоглася викласти зауваження на протокол останнього судового засідання від 07.02.2019 року».

Інших причин пропуску строку подання зауважень на протокол судового засідання не наведено.

ОСОБА_1 просить поновити строк на звернення з зауваженнями на протокол судового засідання від 07.02.2019.

Враховуючи значний строк, який сплив після проголошення рішення у справі, після отримання повного тексту судового рішення та отримання звукозапису судових засідань зазначені ОСОБА_1 причини пропуску звернення із зауваженнями на протокол судового засідання 07 лютого 2019 року, а саме неспроможність викласти зауваження на протокол, не можуть бути визнані поважними. Тобто підстави для поновлення строку подання зауважень у головуючого відсутні.

За таких обставин зауваження на протокол судового засідання від 07 лютого 2019 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 249, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без розгляду зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 07 лютого 2019 року з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу договором дарування та поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її пидписання суддею.

Суддя: Т. Р. Хамзін