Рішення № 80595479, 21.03.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/440/2019

Справа № 317/62/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 Лукінічни про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 Лукінічни про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 6260,64 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та відповідачем укладений договір про користування електричною енергією № 4402001/21170 від 16.10.2009 на об’єкт, розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселянка, вул. Зарічна, буд. 61. Згідно з п.32 цього договору він укладається строком на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення, або розірвати. Договір пролонговано на 2018 рік без змін та доповнень.

25.07.2018 в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушенням схеми обліку. Підключення виконано відкрито на опорі ПЛ-0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00142524 від 25.07.2018. Акт складений у присутності ОСОБА_2, яка фактично мешкала у вказаному будинку та пояснила рейдовій бригаді, що вона купує цей будинок і їй залишилось зробити останній платіж. Акт підписаний нею без зауважень, з поясненнями наступного змісту «взіла під виплату не знаючи про борг за електроенергію». Повідомлення споживача про засідання комісії з розгляду акту, яке було призначено на 15.08.2018, міститься у п. 9 складеного Акту, другий екземпляр якого було надано споживачу.

Згідно з п. 9.11 договору відповідач зобов’язалась не пізніше, ніж 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об’єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду. Відповідач до ПАТ «Запоріжжяобленерго» з письмовою заявою про розірвання договору та/або припинення користування електричною енергією не зверталась.

На підставі п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, відповідачу нараховано обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПКЕЕН у кількості 3773,00 кВт.год. на суму 6260 грн. 64 коп.

На зазначений час відповідач не з’явився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 4308 від 15.08.2018, відповідно до якого було пред’явлено розрахунок на сплату не облікованої електроенергії на суму 6260,64 грн.

Копію протоколу засідання комісії № 4308 від 15.08.2018, розрахунок обсягу вартості електроенергії та рахунок на суму 6260,64 грн. надіслано споживачу рекомендованим листом 23.08.2018, що підтверджено фіскальним чеком.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з’явилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подала.

У зв’язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та відповідачем укладений договір про користування електричною енергією № 4402001/21170 від 16.10.2009 на об’єкт, розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселянка, вул. Зарічна, буд. 61.

25.07.2018 в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушенням схеми обліку. Підключення виконано відкрито на опорі ПЛ-0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00142524 від 25.07.2018.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об’єкта або має право користуватися цим об’єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно зі складеним актом у споживача виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушенням схеми обліку.

Акт № 00142524 від 25.07.2018 підписаний ОСОБА_2, яка фактично мешкала у вказаному будинку та пояснила рейдовій бригаді, що вона купує цей будинок і їй залишилось зробити останній платіж.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 4308 від 15.08.2018, вартість не облікованої електричної енергії за актом № 00142524 від 25.07.2018, яка розрахована позивачем, складає 6260,64 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатила вартість не облікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості не облікованої електричної енергії, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 Лукінічни про стягнення вартості не облікованої електричної енергії – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 Лукінічни (Запорізька область, Запорізький район, с. Веселянка, вул. Нагорна, буд. 61, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-батальйону, буд. 38, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26039319338156 у філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 6260,64 грн. (шість тисяч двісті шістдесят грн. 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 Лукінічни (Запорізька область, Запорізький район, с. Веселянка, вул. Нагорна, буд. 61, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-батальйону, буд. 38, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № 26000111111104 у філії Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін