Ухвала суду № 80595462, 20.03.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6777/18

Провадження №2/333/621/19

УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовочому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів від 13.02.2019 року у цивільній справі

за позовною заявою: ОСОБА_2, 69104, АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_3, 69104, АДРЕСА_2

про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В. на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

13.02.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ОСОБА_3 оригіналу договору позики №20.12.2017 від 20.12.2017 року та оригіналу розписки від 20.12.2017 року, написаної ОСОБА_2, оскільки зазначені документи необхідні для проведення експертизи, клопотання про проведення якої заявлено в рамках зазначеної справи.

В підготовчому засіданні 20.03.2019 року представник позивача підтримала заявлене нею клопотання від 13.02.2019 року.

Відповідач в підготовче засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, заслухавши пояснення останньої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зобов’язати ОСОБА_3 у строк до 24.04.2019 року надати на адресу суду оригінал договору позики №20.12.2017 від 20.12.2017 року та оригінал розписки від 20.12.2017 року, написаної ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_3 (69104, АДРЕСА_2) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова