Ухвала суду № 80595459, 21.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.03.2019

Справа № 320/2183/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12019080140000005 від 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження»,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12019080140000005 від 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: а) чи придатні для ідентифікації особи вилучені 01.01.2019 під час проведення ОМП 3 сліди папілярних візерунків пальців рук? б) чи належать виявлені та вилучені 01.01.2019 під час ОМП сліди папілярних візерунків пальців рук потерпілій ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1? На підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», при проведенні експертного дослідження дозволити повне або часткове знищення об'єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження. Для дослідження експертам направити: - 3 папілярних візерунків пальців рук, котрі було відкопійовано на 3 відрізки СТ та поміщено до таблиці ОМП, яку було запаковано до паперового конверту; - паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано зразки папілярних візерунків потерпілої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Після проведення експертизи, об'єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об'єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об'єктами дослідження. Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 01.01.2019 до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 21:00 31.12.2018 по 07:00 01.01.2019 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до домоволодіння за адресою: м. Мелітополь, вул. Олександра Довженка, 73, звідки викрала належні ОСОБА_2 мультиварку Redmond RMC M150 в корпусі білого кольору, вартістю 3800 грн, фен Philips білого кольору, вартістю 829 грн, ТВ-тюнер Т2, вартістю 500 грн, а також утюг Philips, вартістю 1100 грн, грошові кошти в розмірі 2000 грн, тим самим спричинив майнову шкоду ОСОБА_2 на суму 8229 грн. Вказане правопорушення 11 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000005 відповідно за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України – крадіжка. В ході проведення огляду місця події а саме території домоволодіння за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця О.Довженка, буд. 73, були виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вилучено: - 3 папілярних візерунків пальців рук, котрі було відкопійовано на 3 відрізки СТ та поміщено до таблиці ОМП, яку було запаковано до паперового конверту. Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження». Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з’явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової трасологічної експертизи, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової трасологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12019080140000486 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

Доручити експерту проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) чи придатні для ідентифікації особи вилучені 01.01.2019 під час проведення ОМП 3 сліди папілярних візерунків пальців рук?

б) чи належать виявлені та вилучені 01.01.2019 під час ОМП сліди папілярних візерунків пальців рук потерпілій ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1?

На підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», при проведенні експертного дослідження ДОЗВОЛИТИ повне або часткове знищення об'єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Для дослідження експертам направити:

- 3 папілярних візерунків пальців рук, котрі було відкопійовано на 3 відрізки СТ та поміщено до таблиці ОМП, яку було запаковано до паперового конверту;

- паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано зразки папілярних візерунків потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після проведення експертизи, об'єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об'єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об'єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна