Ухвала суду № 80594909, 21.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9731/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, №22018070000000023 відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.2 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356 КК України погоджене прокурором, про призначення комплексної оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19 березня 2019 року у кримінальному провадженні, №22018070000000023 відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.2 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356 КК України за клопотанням слідчого призначено комплексну оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизу. Проведення вказаної експертизи доручено експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

21.03.2019 року до слідчого судді Ужгородського міськрайронного суду надійшло клопотання слідчого в даному кримінальному провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, я якому він просить виправити описку та уточнити місце проведення експертизи, вказавши, замість Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вірне Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Учасники в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, подану слідчим заяву про виправлення назви установи та місця проведення експертизи, приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.03.2019 року по справі №308/9731/18, а саме в резулятивній частині вказати замість «Проведення вказаної експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» на вірне «Проведення вказаної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.03.2019 року по справі №308/9731/18 про призначення комплексної оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні №22018070000000023 відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.2 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356 КК України, погоджене прокурором, вказавши в резулятивній частині назву установи та місця проведення експертизи замість помилково вказаного: «Проведення вказаної експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» на вірне «Проведення вказаної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз».

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2