Ухвала суду № 80594707, 20.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2689/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Гіряк Д., про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №22019070000000021 – старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.03.2019 року приблизно о 13:00 громадяни ОСОБА_2 Кіліц ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перемістили через митний кордон України в пункті пропуску «Солотвино» наркотичний засіб «героїн» у великих розмірах з приховуванням від митного контролю у транспортному засобі марки «Рено» реєстраційний знак Німеччини ACFB 2506. Цього ж дня вказані особи були виявлені та затримані співробітниками правоохоронних органів на території пункту пропуску «Сігет» Румунської митниці.

Згідно повідомлення спецпідрозділу УСБУ в Закарпатській області встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 Дєрдєвич, ІНФОРМАЦІЯ_3, який використовує мобільний телефон +380676752982 та +38068 2010175, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка використовує номер мобільного телефону +380986017611, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який використовує номер мобільного телефону № +380684960927, та ОСОБА_8 Васіле, який використовує номер мобільного телефону +380684158278.

Під час провадження досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об’єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення всього кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання роздруківок трафіку вхідних та вихідних з’єднань вищевказаних абонентських номерів.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса якого м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв’язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з’явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар» на розгляд клопотання не з'явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з об’єднаного кримінального провадження №22019070000000021 від 05.03.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування – слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.305 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_5 Дєрдєвич, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8 Васіле.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.03.2019 року встановлено, що останній користується номером оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» 068-201-0175 та підтримував зв’язок з абонентом на ім’я «Маріус», який користується номером 068-415-8278.

Також, з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2019 року встановлено, що він користується номером оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» 068-496-0927.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з’ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв'язку.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар» стосовно абонентських номерів +380676752982; +380986017611; +380684960927; +380684158278 за період із 01.06.2018 року до 13.03.2019 року, оскільки дана інформація необхідна для з’ясування всіх обставин кримінального правопорушення, такі відомості можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході проведення досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що прокурор довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення в цій частині.

Разом з тим, у клопотанні слідчим також ставиться питання про надання тимчасового доступу до роздруківок з’єднань абонентського номера +380682010175, однак слідчим не доведено, що саме цим номером користується ОСОБА_5 Дєрдєвич.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження – слідчим СВ УСБУ в Закарпатській області: ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 або за їх постановою співробітникам Головного Управління СБ України в м. Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, тимчасовий доступ до документів, а саме інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса якого м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді, а саме: інформації про вхідні та вихідні з’єднання абонентських номерів: +380676752982; +380986017611; +380684960927; +380684158278, за період часу з 01.06.2018 року по 13.03.2019 року, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі), через які відбувались з’єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе