Ухвала суду № 80594647, 19.02.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1907/16-к

Провадження № 1-кс/307/213/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю секретаря Олексій Я.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про відвід старшого слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, від участі у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч.2 КК України, посилаючись на те, що із вказаним слідчим у неприязних відносинах, які виникли під час розслідування іншої кримінальної справи, де він є представником потерпілої. Також слідчий Мороз В. перебуваючи на посаді оперуповноваженого ДСБЕЗ здійснював перевірку осіб, лісників, що здійснювали охорону лісу серед яких також був його двоюрідний брат ОСОБА_3 та неодноразово перевіряв роблячи помсту у зв’язку з його скаргами відносно нього щодо проведення ним перевірок. Крім того, вважає, що слідчий Мороз В.Ю. призначений у даному кримінальному провадженні старшим групи слідчих та перебуває у особистому підпорядкуванні ОСОБА_4, який відведений судом від розслідування цього провадження та з яким він перебуває у неприязних відносинах, у зв’язку з чим той може незаконно впливати на дії слідчого Мороз В.Ю.

Скаржник ОСОБА_1М в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Ст. слідчий Мороз В.Ю. в судовому засіданні заявив, що він з 2011 року у неприязних відносинах з ОСОБА_1 і може бути упередженим у розгляді кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено групі слідчих СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в тому числі і слідчому Мороз В.Ю.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи ( у тому числі відвід слідчому) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто чи близькі родичі чи члени сім’ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що обставини зазначені ОСОБА_1М та слідчим Мороз В.Ю. є підставою для відводу ст. слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, оскільки можуть свідчити про необ’єктивність та упередженість останнього при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2Ю - задовольнити.

Відвести старшого слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Мороз В.Ю. від участі у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Зобов’язати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Чопик.