Ухвала суду № 80594435, 20.03.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Справа № 300/260/19

Провадження № 1-кс/300/113/2019

20.03.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2019 року №12019070090000059 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.

Клопотання мотивовано тим, що 20 березня 2019 року на стаціонарному посту автотраси Київ-Чоп в с.Н.Ворота Воловецького району працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль марки «Opel Vectra» під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і при перевірці документів виникли сумніви в дійсності посвідчення водія на його ім'я.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000059 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області та проведенні огляду місця події посвідчення водія на ім’я ОСОБА_2 серії ВАА №307715 було вилучено.

У зв'язку з наведеним, слідчий просить суд призначити технічну експертизу документів.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, з метою повного та об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про проведення технічної експертизи документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2019 року №12019070090000059 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019070090000059 від 20.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України- технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення технічної експертизи документів поставити наступні запитання:

- чи відповідає взірцям, які знаходяться в офіційному обігу, надане на дослідження посвідчення водія на ім’я ОСОБА_2 серії ВАА №307715?

- якщо ні, то яким способом виготовлений даний документ?

- чи вносилися зміни в первісний зміст наданого на дослідження посвідчення водія на ім’я ОСОБА_2 серії ВАА №307715, якщо так, то яким способом?

Для дослідження експертам направити спеціальний пакет «Експертної служби» №2988345 в якому знаходиться посвідчення водія на ім’я ОСОБА_2 серії ВАА №307715.

Надати на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту дозвіл на повне або часткове знищення об’єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове пошкодження спец. пакету з об’єктом дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Софілканич О.А.