Ухвала суду № 80594142, 20.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/3159/15-ц

Провадження № 6/243/57/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року до Слов’янського міськрайонного суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку», ОСОБА_2, ОСОБА_3 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначив, що 09.06.2015 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 243/3159/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № IKCASHG.120981.001 від 09.04.2013 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» в розмірі 38 163,61 гривень та суму судових витрат в розмірі 381,64 гривень.

06.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 103, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № IKCASHG.120981.001 від 09.04.2013 року.

У зв’язку із наведеним, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі № 243/3159/15-ц.

Представник заявника ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.128).

Представник заінтересованої особи ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, до судового засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.127).

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією в матеріалах справи, до судового засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність (а.с.121-122).

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2015 року у цивільній справі № 243/3159/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги позивача про стягнення заборгованості було задоволено (а.с.83-87).

06.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 103, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № IKCASHG.120981.001 від 09.04.2013 року (а.с.102).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги стосовно особи, яка є боржником ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» на підставі договору IKCASHG.120981.001 від 09.04.2013 року про відступлення права вимоги, заява

представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні № 243/3159/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_5