Ухвала суду № 80594070, 21.03.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4838/18

Провадження№ 2-а/266/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши клопотання представника відповідача в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та залучення третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Маріуполя розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови, зобов’язання поновити виконавче провадження, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року по справі відкрито спрощене провадження, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.03.2019 року судом отримано клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 міського центру зайнятості, оскільки рішення по вказаній справі буде впливати на його права.

Ознайомившись з наданим клопотанням, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

ОСОБА_2 центр зайнятості є боржником у виконавчому провадженні, неодноразово повідомляв про фактичне виконання рішення по стягненню на користь ОСОБА_1, рішення по вказаній справі буде впливати на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 центр зайнятості до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, та приходить до висновку про задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 257, 260, 262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та залучення третьої особи – задовольнити частково.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 міський центр зайнятості (пр. Металургів, б. 84-б, м. Маріуполь, 87515, ЄДРПОУ 24815706)

У задоволенні клопотання в частині розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.Г. Пантелєєв