Ухвала суду № 80594009, 21.03.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4639/18

Провадження№ 2/266/138/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «ММТП» про стягнення середнього заробітку, моральної шкоди.

14.03.2019 року ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить в зв’язку із уточненням ним позовних вимог витребувати в ДП «ММТП» витяг зі штатного розкладу про розмір окладу за посадою завідувача складу служби матеріально – технічного постачання ДП «ММТП» за 01.10.2018 року.

Також ОСОБА_1 просить суд зобов’язати ДП «ММТП» надіслати на його адресу завірену копію витягу зі штатного розкладу про розмір окладу за посадою завідувача складу служби матеріально – технічного постачання ДП «ММТП» за 01.10.2018 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З аналізу вказаних норм суд приходить до висновку, що ними передбачено витребування доказів у разі неможливості їх отримання самостійно стороною по справі та не містить в собі підстав для зобов’язання сторони процесу виконувати процесуальні дії в інтересах іншої сторони процесу.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування зазначених в клопотанні з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення по справі.

В задоволенні вимоги про зобов’язання відповідача вчинити певні дії слід відмовити, оскільки дана вимога є незаконною та не відповідає цілям та меті витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 254, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати в Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (пр. Адм. Луніна, 99, м. Маріуполь, 87510, ЄДРПОУ 01125755) витяг зі штатного розкладу про розмір окладу за посадою завідувача складу служби матеріально – технічного постачання ДП «ММТП» за 01.10.2018 року.

В задоволенні вимоги зобов’язати ДП «ММТП» надіслати на його адресу завірену копію витягу зі штатного розкладу про розмір окладу за посадою завідувача складу служби матеріально – технічного постачання ДП «ММТП» за 01.10.2018 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв