Вирок № 80593751, 20.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/46/19

Єдиний унікальний № 235/3313/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.,

за участю прокурорів Гусейнова Е.Г., Гаценко С.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 29.05.2008 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.186 КК України до 120 годин громадських робіт;

2) 27.01.2009 року Пролетарським районним судом м.Донецька за ч.2 ст.186, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 17.06.2009 року умовно-достроково на 3 місяці 8 днів на підставі постанови Ворошиловського районного суду м.Донецька від 09.06.2009 року;

3) 08.04.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 02.09.2011 року відповідно до ст.3 п. «б» ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року на підставі постанови Селидівського міського суду Донецької області від 25.08.2011 року;

4) 25.07.2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 25.03.2015 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 10 днів на підставі постанови Селидівського міського Донецької області від 17 березня 2015 року,

5) 04.08.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі,

6) 12.09.2017 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст15, ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває під вартою в Бахмутській установі виконання покарань,

обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України –

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконні операції з наркотичними засобами за таких обставин.

Наприкінці жовтня 2015 року, точного часу та дати на досудовому розслідуванні та в суді не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись у лісопосадці, розташованій в с.Лисівка Покровського району Донецької області, виявив 7 (сім) дикорослих кущів рослини конопля. Достовірно знаючи, що вказана рослина коноплі містять у собі особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, зірвав повністю 7 кущів коноплі та цієї ж доби переніс їх у зруйнований будинок неподалік водоймища в с.Лисівка Покровського району Донецької області, з метою просушування для подальшого виготовлення, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичній засіб. В подальшому ОСОБА_1 перевіряв стан просушування кущів коноплі за місцем їх зберігання та поступово виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

26.03.2016 ОСОБА_1 приніс за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м.Покровськ(раніше Красноармійськ), пр-т Шахтобудівників, 32/30, три кущі висушеної коноплі з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу під назвою «Хімка» (екстракту канабісу). Подрібнивши руками висушені три кущі коноплі, додав їх у 5-ти літрову каструлю з водою та згущеним молоком, та шляхом термічної обробки виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракту канабісу, перелив його у 5-ти літрову пластикову пляшку та залишив зберігати під вікном на кухні для особистого вживання, без мети збуту. У подальшому, аналогічним способом із залишку жмиху з попередньої відвареної коноплі, продовжив його виварювати у 5-ти літровій каструлі з водою та згущеним молоком. Після приготування ще порції особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, також перелив його до 6-ти літрової пластикової пляшки та залишив зберігати під вікном на кухні для особистого вживання, без мети збуту. Залишок жмиху з коноплі залишив зберігати у металевій мисці з тканиною.

26.03.2016 року о 17 годині 00 хвилин, під час проведення обшуку, за рішенням Красноармійського міськрайонного суду, у квартирі в якій мешкає гр. ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м.Покровськ(раніше Красноармійськ), АДРЕСА_1, у приміщенні кухні під вікном на підлозі виявлені дві пластикові пляшки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною вагою 4100,0г. та 3900,0г. (загальна вага екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 136,497г.), та на кухонному столі виявлена металева миска, в якій знаходився належний гр. ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 275,5г(загальна вага у перерахунку на суху речовину становить 115,193 г.).

В середині квітня 2016 року, точної дати і часу судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, навмисно, повторно, з метою подальшого особистого споживання без мети збуту, обірвав з двох кущів листя та верхівкові частини коноплі, яку він зірвав у лісопосадці біля водоймища, розташованій в с.Лисівка Покровського району Донецької області, подрібнив їх руками та пересипав в паперовий згорток, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в невстановленій судом кількості, але не менше 10,71 г, який залишив незаконно зберігати при собі.

19.04.2016 року приблизно о 13год. 30хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля багатоквартирного будинку № 14, розташованого на пр-ті Шахтобудівельників м.Покровська(раніше Красноармійська) Донецької області розпивав спиртне, за що був затриманий працівниками поліції. Під час огляду особистих речей ОСОБА_1, відносно якого був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст.178 КУпАП, у лівій кишені вдягнутої на останньому куртки, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 10,71г (маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 9,64г), який ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Також, в середині квітня 2016 року, точної дати і часу судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, повторно, навмисно, з метою подальшого особистого споживання без мети збуту, обірвав з двох кущів листя та верхівкові частини коноплі, яку він зірвав у лісопосадці біля водоймища, розташованій в с.Лисівка Покровського району Донецької області, подрібнив їх руками та пересипав в поліетиленовий пакет, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в невстановленій судом кількості, але не менше 960 г, який залишив незаконно зберігати при собі.

21.04.2016р. о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, взявши з собою поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, який він зірвав у лісопосадці біля водоймища в с.Лисівка Покровського району Донецької області та направився легковим транспортом засобом в м.Покровська(раніше Красноармійська) Донецької області. Тим самим зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, здійснив його незаконне перевезення. Перебуваючи на блокпосту «Модуль - 66» був затриманий працівниками поліції. Під час огляду особистих речей ОСОБА_1, у поліетиленовому пакеті, який знаходився при ньому, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 960г (маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 842,88), який ОСОБА_1 повторно незаконно придбав, виготовив, зберігав і перевозив наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту.

06.04.2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля водойми розташованій біля вул.Воронова м.Покровська(раніше Красноармійська) Донецької області, виявив два сухих дикорослих кущі наркомісткої рослини роду коноплі. Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_1 навмисно, з метою подальшого особистого споживання без мети збуту, обірвав з даних кущів листя та верхівкові частини, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 подрібнив руками, пересипав в поліетиленовий пакет, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в невстановленій судом кількості, але не менше 309,88г, який залишив незаконно зберігати при собі.

06.04.2016 року приблизно о 13год. 00хв. ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці транспортних засобів, розташованій по вул.Дніпропетровській м.Покровська(раніше Красноармійська) Донецької області, палив тютюнові вироби, за що був затриманий працівниками поліції. Під час огляду особистих речей ОСОБА_1, відносно якого був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, у поліетиленовому пакеті, який він тримав в руці, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 309,88 г (маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 277,03), який ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав, виготовив і зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 05 червня 2016 року, приблизно об 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, проходячи по лісосмузі, розташованій за вул.Сазонова хутір Ріг Покровського району Донецької області, виявив три дикорослих кущі наркомісткої рослини роду коноплі. Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_1 умисно, з метою подальшого особистого споживання без мети збуту, обірвав з даних кущів листя та верхівкові частини, тим самим незаконно, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 в цей же день, приблизно об 13год. 00хв., переніс до квартири за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м.Покровськ, пр-т Шахтобудівників, 32/30, де розклав його з метою просушування на робочий поверхні включеної електричної праски. Приблизно через годину, тобто 05 червня 2016 року близько 14 год. 00 хв., коли нарковмісна рослина просохла шляхом термічної обробки, ОСОБА_1 подрібнив її руками, таким чином незаконно, повторно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в невстановленій судом кількості , але не менше 6,14 г, який пересипав до газетного згортку та залишив незаконно зберігати при собі в поліетиленовому пакеті для особистого вживання без мети збуту.

07 червня 2016 року об 11 год. 30 хв., в ході огляду особистих речей ОСОБА_1, який знаходився біля під’їзду №1 житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул.Добропільська, 48 співробітниками Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області було виявлено та вилучено належний ОСОБА_1 газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом масою 6,14г.(маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 5,28г, який ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав, виготовив і зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 25.07.2016 року близько 15.00 годин ОСОБА_1, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса, прибув в лісосмугу, розташовану в с.Гришине, Покровського району, Донецької області, де виявив дикорослі кущі рослин коноплі у не встановленій судом та слідством кількості. Після чого, знаючи, що з вказаних рослин можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обрізав близько 30 рослий коноплі за допомогою секаторів разом зі стеблом, гілками з листям та верхівковими частинами, після чого, діючи умисно, з метою незаконного зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, зібрав їх, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та поклав їх у три поліетиленових мішка, які одразу ж заховав за автобусною зупинкою, розташованою при в'їзді у с.Гришине, Покровського району. Донецької області, для того щоб у нічний час доби забрати їх.

Після чого ОСОБА_1 26.07.2016р. близько 24.00 години прибув на транспортному засобі «Peugeot 405» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на автобусну зупинку, розташовану при в'їзді у с.Гришине, Покровською району Донецької області, де забрав три мішки з наркотичним засобом канабісом, які поклав у багажник вказаного автомобілю, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб – канабіс при собі для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту та направився до себе додому за адресою: Донецька область, м. Покровськ, пр-т Шахтобудівників, буд.32. кв. 30.

Того ж дня, тобто 26.07.2016 року о 00.25 годині біля буд.130-а по вул.Дніпропетровській, м.Покровська Донецької області, транспортний засіб «Peugeot 405» реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції і працівниками поліції за добровільною письмовою згодою власника транспортного засобу ОСОБА_3 був проведений огляд транспортного засобу «Peugeot 405» реєстраційний № НОМЕР_1, де у багажнику були виявлені та вилучені приналежні ОСОБА_1 три поліетиленові мішка з наркотичним засобом канабісом, а саме: мішок № І - маса 3202г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1428,09г.), мішок №2 - маса 1982г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 872,08г), мішок № 3 - маса 2030г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 921,62г)

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих йому злочинах не визнав та суду пояснив, що незаконні операції з наркотичними засобами він не здійснював, довгий час знаходився на лікуванні, а саме з 29.02. по 04.04.2016 року, з 05.04. по 05.05.2016 року, з 22.05.2016 року по 30.05.2016 року з діагнозом пневмонія, йому потрібні були гроші, тому домовився зі співробітниками ВБНОН взяти на себе вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України. Перший раз це було в березні 2016 року( точну дату не пам’ятає), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заплатили йому 500грн., дали йому суху коноплю. Він разом з ОСОБА_6 з коноплі виготовили канабіс, потім запросили понятих, був обшук в його квартирі і в нього вилучили цей канабіс, вилучали ОСОБА_4 і ОСОБА_5, з ними був слідчий Мироненко.

06.04.2016 року у нього була аналогічна домовленість з працівниками поліції ОСОБА_7, якого знає з дитинства та Яковом. Оформили так, що він курив на зупинці автобуса по вулиці Дніпропетровська в м.Покровську, склали акт про куріння у громадському місці, дали йому 250 г коноплі, заплатили 600грн., привели в Покровський відділ поліції, де в присутності понятих у нього було вилучено цю коноплю.

19.04.2016 року співробітники поліції ОСОБА_8, Носов та «Тібріз» забрали його з лікарні, дали газетний пакунок з коноплею, заплатили йому 500грн. і оформили як ще один незаконний епізод з наркотичними засобами.

Епізод за 21.04.2016 року було оформлено знову за домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які дали йому мішок з коноплею, а потім оформили як затримання та вилучення, в присутності понятих, на блок-посту м.Покровська. В присутності понятих він пояснював, що це його конопля.

Епізод за 05.06.2016 року було оформлено знову за домовленістю з працівниками поліції ОСОБА_7 та Яковом, які заплатили йому 500грн., щоб він взяв вину на себе, де була вилучена наркотична речовина він вже не пам’ятає.

26.07.2016 року у нього була домовленість з працівниками ОСОБА_9, які начебто зупинили його з наркотичною речовиною, з ними він домовився за 500грн. Вони запропонували йому поїхати за м.Мирноград, накосити коноплі, що він і зробив, потім поїхали в с. Гришине, де в присутності понятих у нього було вилучено цю коноплю.

Але не зважаючи на позицію обвинуваченого ОСОБА_1, зайняту ним в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1Г в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 309 КК України, повністю доказана показами свідків, допитаних в судовому засіданні, матеріалами кримінального провадження, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що в 2016 році (точну дату не пам’ятає, але було тепло)в якості понятого був присутнім при вилученні у обвинуваченого ОСОБА_1 пакунка з речовиною зеленого кольору, вагою приблизно на 3-4 сигарети. Що за речовина там була він не знає, але обвинувачений сказав, що пакунок належить йому. Було складено протокол, на якому він підписався, зауважень до протоколу з його сторони та зі сторони обвинуваченого не було.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що влітку 2016 року(точну дату не пам’ятає) працівники поліції запросили його бути понятим при виконанні слідчої дії. Був зупинений обвинувачений ОСОБА_1, на запитання працівників поліції чи є у нього заборонені речі, той відповів ствердно, дістав з карману брюк згорток з мілко подрібненою речовиною зеленого кольору. В його присутності цей згорток було вилучено та опечатано. Складався протокол, він підписав цей протокол, зауважень до протоколу не було.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 21.04.2016 року до 16.00год. їхав з м.Покровська Донецької області до м.Гірник Донецької області разом з ОСОБА_12 і їх зупинили на блокпосту м.Покровська, де було зупинено автомобіль ВАЗ-2108 світлого(білого чи бежевого кольору). Його і ще одного чоловіка було запрошено в якості понятих. Біля цього автомобіля перебував обвинувачений ОСОБА_1 Працівниками поліції було проведено огляд автомобіля ВАЗ-2108, в якому(де саме він не пам’ятає) було виявлено пакунок з подрібненою речовиною, схожою на рослину коноплі(висушена чи ні, він не пам’ятає). Обвинувачений сказав, що ця конопля належить йому, він її взяв в м.Покровську і зберігав для особистого вживання. Речовина була вилучена та упакована в сейф-пакет і він підписав протокол огляду.

Свідок ОСОБА_12, допитаний в судовому засіданні, суду пояснив, що приблизно 2 роки тому вдень він разом з ОСОБА_11 їхали з м.Покровська Донецької області до м.Гірник Донецької області, їх зупинили на блокпосту та запросили бути понятими при огляді автомобіля ВАЗ-2108(колір автомобіля не пам’ятає), при цьому також був присутній обвинувачений ОСОБА_1 В автомобілі було виявлено мішок з поліестру, наполовину заповнений речовиною зеленого кольору, не подрібненою, полусухою. Мішок було опечатано та вилучено що було зафіксовано в протоколі.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що в травні 2016 року він проїжджав біля КПП м.Покровська в сторону с.Гришине Покровського району. Його зупинили працівники поліції, приблизно шість чоловік і запросили бути понятим при огляді автомобіля червоного кольору марки «Пежо», біля якого був його водій та обвинувачений ОСОБА_1 Працівники поліції були на двох автомобілях, один з яких «Шкода». Троє з працівників показали свої посвідчення, двоє заповнювали документи, один спостерігав та фотографував. Крім нього, був ще один понятий. В цьому автомобілі був відкритий багажник, в якому знаходились три мішки білого кольору зі свіжою зеленою коноплею та секатором, як пояснив ОСОБА_1 – це його конопля, яку він взяв в с.Гришине. Процедуру огляду було знято на відеокамеру. Мішки з багажника при ньому не доставали, не зважували, не опечатували. Він підписав протокол огляду в автомобілі «Шкода».

Свідок ОСОБА_14, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що весною 2 роки тому приблизно о 14.00год він йшов з інституту додому. На пр-ті Шахтобудівників в м.Покровську біля опорного пункту поліції його було зупинено працівниками поліції та запропоновано бути понятим при обшуку обвинуваченого ОСОБА_1 При обшуку у ОСОБА_1 в кармані брюк було виявлено згорток з паперу, з висушеною речовиною рослинного походження, який було вилученого в нього. Проводилась фотозйомка. Участь в проведенні обшуку брав ще один понятий. Розмову між працівниками поліції і обвинуваченим він не чув, оскільки стояв метрів за 5 від обвинуваченого. Потім він підписав протокол та пішов, хто його складав, не знає.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що рік чи більше тому восени стояв біля кафе «Дорожнє» по вул.Добропільська в м.Покровську Донецької області біля свого автомобіля «Пежо» червоного кольору. До нього підійшов незнайомий хлопець та запропонував з’їздити до с.Гришине Покровського району та назад за 100грн., на що він погодився. В період часу з 20 по 22.00год. вони поїхали до в’їзду с.Гришине, де зупинились біля автобусної зупинки, ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, взяв за зупинкою два чи три зав’язані білі мішки завантажив їх до багажника і вони поїхали до м.Покровська. ОСОБА_1 сказав, що це його особисті речі. На в’їзді до міста їх було зупинено працівниками поліції для перевірки документів, ними було відкрито багажник і в мішках виявлено тільки що зірвану коноплю. ОСОБА_1 сказав, що вона потрібна йому для особистого вживання, надав згоду на огляд, при огляді були присутні поняті. Виявлену коноплю було вилучено на місці та перевантажено до автомобіля поліції. Він підписав протокол огляду.

Свідок ОСОБА_15, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що 26.03.2016 року приблизно о 16-17 годині разом з товаришем ОСОБА_16 йшли по пр-ту Шахтобудівників в м.Покровську Донецької області з м-ну «Южний» і були зупинені працівниками поліції, які запропонували йому бути понятим при обшуці в квартирі на 4 поверсі на пр. Шахтобудівників(номер дома та квартири не пам’ятає, в 100 метрах від місця, де їх зупинили). Йому були роз’яснені права В квартирі перебував обвинувачений ОСОБА_1, працівники поліції. Вони одразу пішли на кухню, двері в кімнату були зачинені, в квартирі було видно, що в ній не живуть, вона була дуже брудна, в квартирі був неприємний специфічний запах. На кухні було виявлено та вилучено: на полу біля вікна кухні - дві пластикові пляшки по 5-6 літрів з рідиною жовтого кольору, на столі - залізна миска з вижатою травою, які були вилучені, про що було складено протокол, який він підписав. Обвинувачений пояснив, що зварив для себе відвар з канабісу, ніяких заперечень з його сторони не було, підписувати протокол його ніхто не змушував, він це зробив добровільно.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що весною 2016 року(точної дати не пам»ятає) вони разом зі ОСОБА_15 йшли з мікрорайонів по проспекту Шахтобудівників в м.Покровську, де до них підійшли працівники поліції та запропонували бути понятими. Вони підійшли до квартири, біля якої стояв ОСОБА_1, батька якого він знає і самого обвинуваченого бачив кілька разів. На площадці їм показали дозвіл на обшук. Зайшли до квартири на 5-му поверсі, вікна якої виходять на вулицю, одразу зайшли до кухні, на полу якої столи дві пляшки на 5-6 літрів з рідиною жовтого кольору. ОСОБА_1 сам вказав працівникам поліції на ці пляшки та пояснив, що заварив собі. Пляшки було опечатано та вилучено, зауважень зі сторони ОСОБА_1 не було, він все прочитав та підписав.. Крім пляшок було виявлено миску з якоюсь мокрою речовиною - жмихом, яку, як пояснив ОСОБА_1, він їсть, яку також було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що в 2016 році в обід(точної дати та часу не пам’ятає) він йшов з роботи. Його було зупинено поліцією, які запропонували бути його понятим. При ньому було затримано ОСОБА_1, у якого виявлено пакунок зі свіжою травою зеленого кольору, яку було вилучено, поміщено до пакету та опечатано. Він був присутній при цьому як понятий, йому були роз’яснені його права, крім нього був присутній ще один понятий. ОСОБА_1 пояснив, що зірвав траву в полі біля першого будинку біля зупинки «Металіст» та магазина Жуйчик».

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що весною 2016 року в обідній час проходив біля Покровської ЦРЛ. Його зупинили працівники поліції та запросили до Покровського відділку поліції в якості понятого, він погодився. В Покровському ВП в його присутності та присутності ще одного понятого ОСОБА_6 були оглянуті особисті речі обвинуваченого ОСОБА_1, при ньому був п/е пакунок з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_1 це наркотична речовина, яку він зірвав для особистого вживання без мети збуту. В його присутності цей пакунок було опечатано, складено протокол, на якому він підписався. Під час складання протоколу ніяких зауважень зі сторони обвинуваченого не було.

Із пояснень свідка ОСОБА_19, допитаної в судовому засіданні, вбачається, що до 2016 року вона працювала майстром в ТОВ «Будінвестсервіс» в м. Покровську. Особисто обвинуваченого ОСОБА_1 не знає, писала характеристику на нього, що скарг від сусідів не надходило, не пам’ятає з чиїх слів писала характеристику і на яких підставах.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1, свідків, допитаних в судовому засіданні, суд вважає, що вина його в інкримінованих кримінальних правопорушеннях повністю доказана матеріалами кримінальних проваджень № 12016050410000596 від 18.03.2016 року, № 1201605041000751 від 06.04.2016р., № 12016050410001321 від 07.06.2016р., № 12016050410001783 від 26.07.2016р., дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом обшуку від 26.03.2016р., згідно якого на підставі ухвали слідчого суді від 25.03.2016р. було проведено обшук квартири ОСОБА_1 за адресою: пр-т «Шахтобудівників», 32/30 в м.Красноармійську (на цей час Покровськ). Під час обшуку на кухні було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_1 – це конопля, яку він власноручно виготовив 26.03.2016р. для особистого вживання, також виявлено дві «пет» пляшки об’ємом 5 та 6 літрів з речовиною зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_1 – це наркотичний засіб «хімка», який він сам виготовив для особистого вживання без мети збуту. Виявлені п/е пакет, в якій знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору та дві «пет»» пляшки об’ємом 5 та 6 літрів з рідиною зеленого кольору були вилучені.(а.с.12-16 т.1)

Висновком експерта № 383 від 11.04.2016 року, згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору масами 4100,0г. та 3900,0г. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабіса, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 77,913г та 58,584г відповідно. Загальна маса канабіса склала 136,497г. Надана на експертизу волога речовина рослинного походження зеленого кольору масою 150,5г та волога речовина рослинного походження зеленого кольору з явними ознаками гниття та мікробної контамінації масою 125,0г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 64,218г. та 50,975г. відповідно.(а.с.20-24 т.1).

Постановою слідчого СВ Красноармійського(на цей час Покровського) ВП ГУ НП в Донецькій області від 15.04.2016р., вилучений 26.03.2016р. у ОСОБА_1 наркотичний засіб – канабіс(в перерахунку на суху речовину) масою 50,975г. та екстракт канабісу(в перерахунку на суху речовину) 136,497(залишок після проведення експертизи) визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери речових доказів згідно квитанції.(а.с.27-28 т.1)

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 12.05.2016 року, в якому останній зазначив час та місце, де він знайшов та зірвав сім дикорослих кущі коноплі, спосіб виготовлення, місце зберігання та обставини вилучення у нього наркотичного засобу. (а.с.53-54 т.1)

При проведенні слідчого експерименту 17.05.2016р., ОСОБА_1 зазначив час, місце, спосіб виготовлення та місце зберігання наркотичного засобу – екстракту коноплі, про що складено протокол проведення слідчого експерименту.(а.с.55-57 т.1)

Згідно рапорту ст.інспектора Красноармійського(на цей час Покровського) ВП ГУ НП в Донецькій області від 06.04.2016р., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.175 КУпАП щодо ОСОБА_1, в нього було виявлено близько 150гр канабіса.(а.с.7 т.2).

З протоколу огляду від 06.04.2016 року вбачається, що в приміщенні кабінету № 76 в Красноармійську(на цей час Покровському) ВП ГУ НП в Донецькій області за адресою: вул..Мандрика, 7 в м.Красноармійськ(на цей час Покровськ) Донецької області, за добровільною згодою ОСОБА_1 були оглянуті його особисті речі та у наявному у нього поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_1 це наркотичний засіб, який він зберігає при собі для особистого вживання. Виявлений пакет з речовиною зеленого кольору під час огляду було вилучено.(а.с.9-11 т.2).

Згідно висновку експерта № 361 від 15.04.2016 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 309,88г є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 277,03г.(а.с.16-20 т.2).

Постановою слідчого СВ Красноармійського(на цей час Покровського) ВП ГУ НП в Донецькій області від 18.04.2016р., вилучений 06.04.2016р. у ОСОБА_1 наркотичний засіб – канабіс - 309,88г.(в перерахунку на суху речовину масою) - 277,03г(залишок після проведення експертизи) визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери речових доказів згідно квитанції.(а.с.22-23 т.2)

Згідно рапорту ст.інспектора Красноармійського(на цей час Покровського) ВП ГУ НП в Донецькій області від 19.04.2016р., було зупинено гр.ОСОБА_1 для складення адміністративного протоколу за адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП(розпивання спиртного в громадському місці), у якого було виявлено речовину зеленого кольору з характерним запахом коноплі.(а.с.42 т.2).

З протоколу огляду місця події від 19.04.2016 року вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості за адресою: пр-т «Шахтобудівників», 14 в м.Красноармійськ(на цей час Покровськ) Донецької області, де за добровільною згодою ОСОБА_1 були оглянуті його особисті речі та у лівому кармані одягнутої на останньому куртці було виявлено газетний згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. Виявлений пакет з речовиною зеленого кольору під час огляду було вилучено.(а.с.43-44 т.2).

Згідно висновку експерта № 445 від 16.05.2016 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 10,71г є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,64г.(а.с.51-55 т.2).

Постановою слідчого СВ Красноармійського(на цей час Покровського) ВП ГУ НП в Донецькій області від 18.05.2016р., вилучений 19.04.2016р. у ОСОБА_1 наркотичний засіб – канабіс масою 10,71г.(в перерахунку на суху речовину) – 9,64г(залишок після проведення експертизи) визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери речових доказів згідно квитанції.(а.с.57-58 т.2)

Згідно рапорту ст.о/у 9-го територіального управління ДПН Красноармійського(на цей час Покровського) ВП ГУ НП в Донецькій області від 21.04.2016р., в ході оперативно-профілактичних заходів на блок-посту М-66 було зупинено автомобіль НОМЕР_2 і у гр..ОСОБА_1, який знаходився в автомобілі в якості пасажира, було виявлено синтетичний мішок з висушеною речовиною зеленого кольору рослинного походження.(а.с.76 т.2).

З протоколу огляду місця події від 21.04.2016 року вбачається, що місцем огляду є територія блок-посту М-66 по вул..Дніпропетровська(на цей час Захисників України) в м.Красноармійську(на цей час Покровськ) Донецької області, де за добровільною згодою ОСОБА_20 було оглянуто автомобіль, яким він керував, ВАЗ 2108 реєстраційний № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_21 В автомобілі на задньому сидінні в якості пасажира перебував ОСОБА_1, який тримав мішок білого кольору, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження висушена. Як пояснив ОСОБА_1 в мішку це речовина - наркотичний засіб канабіс, який він зберігав в с.Лисівка Красноармійського(на цей час Покровського району) в занедбаному будинку для особистого вживання, без мети збуту і намагався перевезти його до своєї квартири в м.Красноармійську. Виявлений мішок з речовиною зеленого кольору під час огляду було вилучено.(а.с.77-80 т.2).

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду від 22.04.2016р. було дозволено огляд автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_21, з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а також виявлення, фіксації та вилучення інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування.(а.с.84 т.2)

Згідно висновку експерта № 497 від 01.06.2016 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 960г є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 842,88г.(а.с.91-95 т.2).

Постановою слідчого СВ Красноармійського(на цей час Покровського) ВП ГУ НП в Донецькій області від 02.06.2016р., вилучений 21.04.2016р. у ОСОБА_1 наркотичний засіб – канабіс масою 960г.(в перерахунку на суху речовину) – 842,88г(залишок після проведення експертизи) визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери речових доказів згідно квитанції.(а.с.97-98 т.2)

Із протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 18.06.2016 року вбачається, що останній зазначив час та місце, де він знайшов та зірвав сім дикорослих куща коноплі, спосіб виготовлення, місце зберігання та обставини вилучення у нього наркотичного засобу. (а.с.128-129 т.2)

Згідно рапорту ст.інспектора Красноармійського(на цей час Покровського) ВП ГУ НП в Донецькій області від 07.04.2016р., в ході проведення операції «Мак» з метою перевірки документів було зупинено гр.ОСОБА_1 у якого при собі було виявлено речовину рослинного походження масою приблизно 10 гр.(а.с.5 т.3).

З протоколу огляду місця події від 07.06.2016 року вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості перед під’їздом № 1 будинку № 48 по вул..Добропільська в м.Красноармійську(на цей час Покровськ) Донецької області, де було зупинено для перевірки документів гр..ОСОБА_1 і з особистої згоди були оглянуті його особисті речі та в поліетиленовому пакеті, що знаходиться при ньому, виявлено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_1 це нарковмісна речовина роду конопля, яку він виявив 05.06.2016р. в дикоростучому вигляді у вигляді 3-х кущів в лісосмузі за вул..Сазонова на х.Ріг Покровського району Донецької області, зірвав, переніс до місця свого мешкання, висушив, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Виявлений газетний згорток з речовиною зеленого кольору під час огляду було вилучено.(а.с.8-12 т.3).

Згідно висновку експерта № 534 від 22.06.2016 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 6,14г є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,28г.(а.с.17-20 т.3).

Постановою слідчого СВ Красноармійського(на цей час Покровського) ВП ГУ НП в Донецькій області від 27.06.2016р., вилучений 07.06.2016р. у ОСОБА_1 наркотичний засіб – канабіс масою 4,28г(залишок після проведення експертизи) визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери речових доказів згідно квитанції.(а.с.21-22 т.2)

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 30.06.2016 року останній зазначив час місце та обставини, за яких він повторно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс в червні 2016р. (а.с.52-55 т.3)

За епізодом від 26.07.2016 року.

Згідно рапорту ст.інспектора Красноармійського(на цей час Покровського) ВП ГУ НП в Донецькій області від 26.07.2016 року, о 00.25год. 26.07.2016 року до чергової частини Покровського ВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі м.Покровськ-с.Гришине Донецької області було зупинено автомобіль «Пежо» реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який перебував в автомобілі разом з пасажиром ОСОБА_1 При огляді автомобіля було виявлено три мішки з рослинами коноплі(а.с.5 т.4).

З протоколу огляду місця події від 26.07.2016 року вбачається, що з добровільної згоди власника ОСОБА_3 було оглянуто автомобіль «Пежо» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому рухався ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1, та який розташований на проїзній частині біля будинку № 130 по вул.Дніпропетровська в м.Покровську Донецької області. При огляді автомобіля в багажнику виявлено та вилучено три мішки з полімерного матеріалу білого кольору з рослинами коноплі. Як пояснив ОСОБА_1, виявлені мішки з коноплею належать йому, коноплю він зірвав біля с.Гришине для подальшого особистого вживання і перевозив до свого місця мешкання.(а.с.6-9 т.4)

Згідно висновку експерта № 676 від 29.07.2016 року, надана на дослідження речовина рослинного походження загальною масою 4558г містить канабіс масою 3202г. та речовину масою 1356г, яка не містить тетрагідроканабінол. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1428г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження загальною масою 3625г містить канабіс масою 1982г. та речовину масою 1643г, яка не містить тетрагідроканабінол. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 872,08г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження загальною масою 2894г містить канабіс масою 2030г. та речовину масою 864г, яка не містить тетрагідроканабінол. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 921,62г. (а.с.13-18 т.4).

Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 16.08.2016р., вилучені 26.07.2016 року у ОСОБА_1 три мішки з речовиною масою 7214г.. яка згідно висновку експерта № 676 від. 29.07.16 року є небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 3221,79 грама визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, згідно квитанції № 662.(а.с.30-31 т.4)

Із протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 18.08.2016 року вбачається, що останній зазначив час місце та обставини, за яких він 25.07.2016 року зрізав для особистого вживання без мети збуту приблизно 30 кущів коноплі в лісосмузі біля с. с.Гришине, чим придбав наркотичний засіб, після чого 26.07.2016 року перевозив його на автомобілі до місця свого мешкання і приблизно о 1.00год ночі був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього зазначений наркотичний засіб. (а.с.36-38 т.4).

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно , у великому розмірі і його дії за цією статтею кваліфіковані вірно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.309 КК України також кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, і предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Суд не може прийняти за основу пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він незаконних операцій з наркотичними засобами не вчиняв, що вину взяв на себе за домовленістю з працівниками поліції, оскільки його пояснення повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження. Суд розцінює таку позицію обвинуваченого як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинені тяжкі злочини, а також намагання затягнути розгляд кримінального провадження.

За заявою обвинуваченого слідчим Другого слідчого відділу( відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування було проведено перевірку та 23 січня 2019 року прийнято постанову, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62018050000000009 від 07.12.2018 року закрите, у зв’язку з відсутністю в діях працівників Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 під час судових дебатів було заявлене клопотання про визнання всіх доказів в даному кримінальному провадженні недопустимими і виправдання обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки вина його не доказана. Зокрема захисник просить визнати недопустимими: 1)ухвалу суду про дозвіл на обшук від 25.03.2016 року, оскільки в ній не зазначені особи, яким дозволяється провести обшук; 2) протокол обшуку від 26.03.2016 року з вилученням наркотичного засобу , оскільки у вступній частині зазначеного протоколу не вказані відомості про всіх осіб, присутніх під час проведення обшуку, зазначені лише слідчий, поняті і ОСОБА_1, тоді як в заключній частині самого протоколу зазначені серед інших ще дві особи, підписи яких наявні в протоколі, не зазначена характеристика технічних носіїв фіксації та носіїв інформації, які застосовувались при проведенні процесуальної дії , крім того, як зазначила захисник, слідчим не було проведено огляд вилученої речовини, не складався протокол її огляду; поняті, що приймали участь під час обшуку у ОСОБА_1, при допиті в судовому засіданні в якості свідків користувались письмовими записами, що, на думку захисника, є грубим порушенням норм КПК України і в сукупності з іншими порушеннями є підставою для визнання цих доказів, а також висновку експертизи наркотичного засобу від 11.04.2016 року недопустимими; 3) протокол слідчого експерименту від 17.05.2016 року за участю ОСОБА_1 проводився в його квартирі за його згоди, але без ухвали слідчого судді; 4) постанови про призначення експертизи від 07.04.2016 року та від 16.05.2016 року не містять попередження експерта про кримінальну відповідальність, не описаний об’єкт дослідження, не містить дозволу на знищення матеріалу.

Відповідно до вимог ст.ст.86-87 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийняті процесуального рішення та на нього не може посилатися суд при ухвалені судового рішення.

Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.87 КПК України, суд зобов'язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння, як здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Згідно зі ст.237 КПК України1. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.2. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

Із наданих суду доказів вбачається, що обшук в квартирі ОСОБА_1 26.03.2016 року проводився слідчим на підставі ухвали слідчого суді від 25.03.2016р., тобто на законних підставах, за участю понятих та самого ОСОБА_1, всі інші недоліки при складанні протоколів та проведенні експертиз не є істотним порушенням прав та свобод людини і не є підставою для визнання цих доказів недопустимими, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити як необґрунтованого.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, який законодавець відніс до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий 6 разів, останній раз 12.09.2017 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст15, ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі(а.с.41, 34-38 т.5 т.1), судимість в установленому законом порядку не відбута та не погашена, згідно даного вироку строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 07.11.2016 року, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться(а.с.43 т.1), з 07.12.2015р. перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від опіатів (а.с.44 т.1), за місцем свого мешкання характеризується негативно(а.с.45 т.1), згідно довідки МСЕК з 26.06.2018 року є інвалідом 3 групи( загальне захворювання).

Обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе тільки в умовах позбавлення волі та обирає покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей у вигляді позбавлення волі.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід застосувати ч.1 ст.70 КК України та обрати покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань

Згідно ч.4 ст.70 КК України слід зарахувати в строк покарання обраного ОСОБА_1 за новим вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області частково невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 12.09.2017 року, яким його засуджено за ч.2 ст15, ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Застосувавши ч. 5 ст. 72 КК України(в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), що діяв на час виникнення правовідносин, слід зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув’язнення за період з 07.11.2016 року по день ухвалення вироку, тобто по 20.03.2019 рокуіз розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 обрано у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення експертиз: №383 від 11.04.2016 року в розмірі 1100,50грн.(згідно довідки а.с.19 т.1), № 361 від 15.04.2016р. в розмірі 351,84грн.(довідка а.с.15 т.2), № 455 від 16.05.2016р. в сумі 351,84грн.(довідка а.с.50 т.2), № 497 від 01.06.2016р. в розмірі 351,84грн.(довідка а.с.90 т.2), № 534 від 22.06.2016р. в розмірі 351,84грн. (довідка а.с.16 т.3), № 676 від 29.07.2016 року в розмірі703,68грн.(довідка а.с.12 т.4) на підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд –

З А СУ Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 309 КК України у вигляді 6(шести) років позбавлення волі.

Застосувавши ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_1 обрати покарання у вигляді 6( шести) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати в строк покарання обраного ОСОБА_1 за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2019 року частково невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 12.09.2017 року, яким його засуджено за ч.2 ст15, ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 7( семи) років позбавлення волі.

Термін покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу обрання йому запобіжного заходу, а саме з 07.11.2016 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання чинності вироком суду, залишити тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)».

Зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув’язнення за період з 07.11.2016 року по день ухвалення вироку, тобто по 20.03.2019 року із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, застосувавши ч. 5 ст. 72 КК України(в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Речові докази - канабіс(в перерахунку на суху речовину) масою 50,975г., екстракт канабісу(в перерахунку на суху речовину) 136,497(залишок після проведення експертизи); канабіс масою 277,03г(залишок після проведення експертизи); канабіс масою 9,64г(залишок після проведення експертизи); 842,88г(залишок після проведення експертизи); 4,28г(залишок після проведення експертизи); три мішки з речовиною масою 7214г.. яка згідно висновку експерта № 676 від. 29.07.16 року є небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 3221,79 грама, що передано на зберігання до камери схову Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області., після набрання чинності вироком суду - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.06.1990р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_4 судові витрати за проведення експертизи №383 від 11.04.2016 року в розмірі 1100(одна тисяча сто)грн.. 50коп. на користь держави р/р № 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м.Зап./Шевч./24060300, код банку № 813015, код ЄДРПОУ № 38025367 банк ГУДКСУ в Запоріжській області.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.06.1990р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_4 судові витрати за проведення експертизи № 361 від 15.04.2016р. в розмірі 351(триста п’ятдесят одна)грн.. 84коп. на користь держави Стягувач(отримувач): Держава УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий р-н/24060300, код ЄДРПОУ № 37989721, рахунок № 31119115700052, код класифікації доходу – 24060300 «Інші надходження», банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача № 834016, призначення платежу «За висновок експерта № 361 від 15.04.2016р..»

Стягнути з ОСОБА_1, 23.06.1990р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_4 судові витрати за проведення експертизи № 445 від 16.05.2016р. в розмірі 351(триста п’ятдесят одна)грн.. 84коп. на користь держави Стягувач(отримувач): Держава УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий р-н/24060300, код ЄДРПОУ № 37989721, рахунок № 31119115700052, код класифікації доходу – 24060300 «Інші надходження», банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача № 834016, призначення платежу «За висновок експерта № 445 від 16.05.2016р.»

Стягнути з ОСОБА_1, 23.06.1990р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_4 судові витрати за проведення експертизи № 497 від 01.06.2016р. в розмірі 351(триста п’ятдесят одна)грн.. 84коп. на користь держави Стягувач(отримувач): Держава УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий р-н/24060300, код ЄДРПОУ № 37989721, рахунок № 31119115700052, код класифікації доходу – 24060300 «Інші надходження», банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача № 834016, призначення платежу «За висновок експерта № 497 від 01.06.2016р.»

Стягнути з ОСОБА_1, 23.06.1990р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_4 судові витрати за проведення експертизи № 534 від 22.06.2016р. в розмірі 351(триста п’ятдесят одна)грн.. 84коп. на користь держави Стягувач(отримувач): Держава УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий р-н/24060300, код ЄДРПОУ № 37989721, рахунок № 31119115700052, код класифікації доходу – 24060300 «Інші надходження», банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача № 834016, призначення платежу «За висновок експерта № 534 від 22.06.2016р.»

Стягнути з ОСОБА_1, 23.06.1990р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_4 судові витрати за проведення експертизи № 676 від 29.07.2016р. в розмірі 703(сімсот три)грн.. 68коп. на користь держави Стягувач(отримувач): Держава, балансовий рахунок № 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу – 24060300 «Інші надходження», призначення платежу «За висновок експерта № 676 від 29.07.2016р.»

Вирок суду може бути оскаржений до Донецького Апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 діб: засудженому з дня отримання копії вироку, іншим учасникам судового провадження – з дня оголошення вироку.

Суддя: