Рішення № 80593564, 05.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17372/18

Провадження № 2/234/578/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Харькова Т.С.,

справа № 234/17372/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорська цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07 листопада 2018 року до Краматорського міського суду звернувся Орган опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_3 має двох малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, рішенням Краматорського міського суду від 18.03.2014 року позбавлена батьківських прав. До служби у справах дітей Краматорської міської ради, неодноразово надходили повідомлення та звернення, про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню та утриманню дітей., не забезпечує належних умов для їх проживання та розвитку. За всіма повідомленнями проводились відповідні перевірки, родина неодноразово відвідувалась представниками спеціалістами служби у справах дітей. Відповідач неодноразово попереджався про необхідність належного виконання батьківських обов'язків та притягувався до відповідальності за ухилення від їх виконання відповідно до ст. 184 КУпАП. 16.04.2017 року до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від жителів міста, про те, що біля супермаркету «Брусничка» троє малолітніх дітей, двоє з яких ОСОБА_1, ОСОБА_2, жебрачать, діти на вигляд неохайні, від них неприємно пахне, просять їжу та гроші. 19.04.2017 року спеціалістами служби у справах дітей було відвідано адресу проживання відповідача. Під час відвідування встановлено, що квартира перебуває в антисанітарійному стані: двері вибиті, брудно, відсутня будь-яка побутова техніка, у дітей відсутні місця для сну. Відповідач у нетверезому стані знаходився у квартирі разом з дітьми, поводив себе агресивно, неадекватно, висловлювався нецензурно. У зв'язку з тим, що подальше перебування малолітніх дітей в родині відповідача несло реальну загрозу їх здоров'ю, вони були влаштовані до КМУ «Дитяче територіальне медичне об'єднання», а з 26.04.2017 року по теперішній час виховуються в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради. За весь час перебування дітей у центрі, відповідач відвідував дітей періодично, але життям, розвитком та подальшою долею не цікавився, матеріальної допомоги на утримання не надавав. Крім того, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Наразі необхідно вирішити питання визначення соціального статусу малолітніх дітей, що надасть можливість реалізувати право дітей на подальше сімейне виховання. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно його малолітніх дітей- ОСОБА_5, ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь малолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 усіх видів доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, на особові рахунки дітей.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду рекомендованим повідомленням. Відзив на позовну заяву до суду не надав.

Представник третьої особи ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом погодилась.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до пунктів 15, 16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Із змісту зазначеної норми випливає, що ухилення від виконання юридичного обов'язку по вихованню дитини завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання та інше, але ж не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно роз'яснень Верховного Суду України, викладених в п.16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року (з послідуючими змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», - хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідним медичним висновком.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Саме батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України і на кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вимоги ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно вимог ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виходячи із змісту ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають опікун, піклувальник, дитячий заклад, в якому перебуває дитина.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3--1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3----2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви/

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження. Мати дітей- ОСОБА_4. (а.с. 17,20).

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.03.2014 року, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 15-16)

Як вбачається з рапорту зав. Інфекційним відділенням № 2 КМУ «ДТМО» ОСОБА_9 від 21.04.2017 року, 19.04.2017 року до інфекційного відділення № 2 КМУ «ДТМО» працівниками служби у справах дітей було доставлено двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с. 8)

Згідно акту відвідування сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, складеного 19.04.2017 року, було виявлено, що в квартирі були присутні двоє чоловіків у стані алкогольного сп'яніння, один з них був батьком дітей. Діти були без одежі, брудні. В квартирі були розкидані речі, багато брудного одягу зваленого по всій квартирі, не має меблів, стільців, місць для сну та відпочинку. Було зроблено висновок, що умови для проживання та утримання малолітніх дітей в родині батька ОСОБА_3 відсутні. Діти були направлені до КМУ «ДТМО» м. Краматорська для медичного обстеження. (а.с. 10):

Згідно довідки про склад сім'ї, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3. (а.с. 13)

Як вбачається з довідки № 1447 від 30.07.2018 року, ОСОБА_3, знаходиться на профілактичному обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Краматорська, з 25.04.2017 року з діагнозом «вживання алкоголю з шкідливими наслідками для організму». (а.с. 14)

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами документів та доказів.

Обставини ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає доведеними у судовому засіданні, оскільки відповідач ОСОБА_3 самоусунулась від підготування малолітніх дітей до самостійного життя, не спілкується з синами в необхідному обсязі, не створює умов для їх усестороннього розвитку, не проявляє інтересу до їх життя, потребам, здоров'ю, не надає їм матеріальної допомоги. Відповідач не виявляє інтересу до внутрішнього світу малолітніх дітей, не створює умов для отримання ними освіти. Дійсно, така поведінка відповідача не відповідає вимогам Закону.

Враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання та утримання дітей, не цікавиться їх долею, життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про їх майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, чим наносить шкоду психічному та фізичному здоров'ю дітей, у зв'язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред'явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768грн. 40коп.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 164, 166, 180, 181,182 СК України, Конвенцією про права дитини, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у відношенні його малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у відношенні його малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь малолітніх дітей: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, у розмірі 1/3 усіх видів доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 листопада 2018 року і до досягнення повноліття старшою дитиною-сином ОСОБА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 року, на особові рахунки дітей: ОСОБА_5-№ НОМЕР_2, відкритий у у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0280 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»; ОСОБА_2 -№ НОМЕР_3, відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0280 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України».

Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною-сином ОСОБА_1 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко