Ухвала суду № 80593496, 19.03.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/314/2019

ЄУН 229/9/19

У Х В А Л А

19 березня 2019 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., за участю секретаря судового засідання Білик О.А. , слідчого Міхєєвої В.О., прокурора Кошевого С.К. розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050260001396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду Донецької області 14.02.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1, щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс - повідомлень абонентів номера НОМЕР_1, з прив'язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, здійснених в період часу з 19.11.2018 року по 12.12.2018 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ "ВФ Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька 15.

Зобов'язати ПрАТ "ВФ Україна» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що провадженні слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050260001396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

.

12.12.2018 року до чергової частини Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що невстановлена особа шляхом обману у період часу з 19.11.2018 року по 12.12.2018 року заволоділа грошовими коштами заявника загальною сумою 36 400 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, при проведенні допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 стало відомо, що саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, пропонував допомогу направлену на повернення частини боргу ОСОБА_3, а саме грошових коштів ОСОБА_5 та здійснював телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1.

У слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути причетний до вищезазначеного злочину, або йому відомі обставини зазначеного злочину.

Встановлено, що ОСОБА_4 користувався сім-картою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна"номер НОМЕР_1

Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1, належать оператору рухомого мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»»

Для проведення подальшого досудового розслідування, з метою встановлення особи яка скоїла вказаний злочин, та беручи до уваги, що інформація про абонентів зберігається оператором мобільного зв'язку на протязі 6 місяців, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв'язку ПрАО "ВФ Україна" інформації про зв'язок абонента, а саме - всі вхідні та вихідні дзвінки, а також смс - повідомлення, що були здійснені в період часу з 13.12.2018 року по 12.12.2018 року, абонентом мобільного зв'язку ПрАТ "ВФ Україна"» номер НОМЕР_1, з прив'язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута.

В судове засідання слідчий з'явився, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ "ВФ Україна", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.6.ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з'єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О, А.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей , які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1, щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс - повідомлень абонентів номера НОМЕР_1, з прив'язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, здійснених в період часу з 19.11.2018 року по 12.12.2018 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ "ВФ Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька 15.

Зобов'язати ПрАТ "ВФ Україна» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення).

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.

Проведення зазначеної слідчої дії доручити слідчим Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Міхєєвій В.О., Шелесту М.П., Сухову А.В., Огурову Б.Ю., Амельченко І.О., Попову Д.І., Фоміну Є.В.

В іншій частині клопотання слідчого Міхєєвої В.О. - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали складено 19.03.2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Л. Гонтар