Ухвала суду № 80593313, 20.03.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/425/2019

ЄУН 229/1344/19

У Х В А Л А

20 березня 2019 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області 15.03.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2019 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, о 17 годині 00 хвилин знаходився за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, де вони разом вживали спиртні напої.

Після чого в цей день близько о 22.30 годині між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка в ході якої у ОСОБА_6, виник умисел на умисне вбивство останнього.

Після чого приблизно об 22 годині 40 хвилин дочекавшись коли ОСОБА_5 ліг відпочивати на ліжко ОСОБА_6, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань з метою умисного протиправного спричинення смерті ОСОБА_6, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин щодо останнього, в стані алкогольного сп’яніння взяв на кухні ніж та підійшовши до ОСОБА_5, який лежав на ліжку та наніс йому два удари ножем в грудну клітину та один удар ножем в живіт, чим заподіяв ОСОБА_5 проникаюча колото-різана рана передньої черевної порожнини с пошкодженням великого сальника, сковзне поранення відділу астрального відділу шлунку с пошкодженням залози нижнього полюсу правої нирки. Профузне внутрішньо черевна кровотеча. Непроникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5, 10.03.2019 о 07:10 помер.

За вказаним фактом Дружківським відділом поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12019050260000251, за фактом умисному заподіянні смерті (вбивстві) ОСОБА_5

10.03.2019 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.03.2019 року, згідно ухвали №1кс/2297/407/2029 слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області Коливайло С.Л., обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та який на даний час знаходиться у Бахмутській установі виконання покарань № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

У ході досудового слідства по кримінальному провадженню №1201905026000251 від 10.03.2019 року, у слідства виникли сумніви в психічній повноцінності і осудності підозрюваного ОСОБА_4 тому для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

В судове засідання слідчий Міхєєва В.О. викликана належним чином, але не з’явилась, однак надала заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 12019050260000251, за фактом умисному заподіянні смерті (вбивстві) ОСОБА_5

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України. Крім того, слідчим суддею встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в зв’язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи – задовольнити.

Надати дозвіл на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького обласного центра психіатричної експертизи Слов’янського відділення.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.) Чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у момент скоєння злочину хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними?

2.) Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в даний час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3.) Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обмежено осудним, тобто таким, який у момент скоєння злочину, через наявний у нього психічний розлад не здатний віддавати в повній мірі звіт в собі, у своїх діях або керувати ними?

4.) Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, застосування до нього примусових заходів медичного характеру відповідно до ст.92 КК України, якщо так, то яких саме?

5.) Чи підлягає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, кримінальній відповідальності відповідно до ст.20 КК України?

6.) Чи може підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в силу своїх психічних та розумових здібностей приймати участь на досудовому розслідуванні та судовому засіданні?

На експертизу направити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та матеріали кримінального провадження №1201905026000251 від 10.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_1