Рішення № 80593190, 20.03.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2687/18

Справа № 226/2687/18

Провадження № 2/226/30/2019

Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Редько Ж.Є.,

при секретарi Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпуску та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 08 січня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі за текстом ПАТ «Укрзалізниця») про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпуску та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні: з ПАТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_3 стягнута заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації за невикористану відпустку в сумі 11972 грн 34 коп. без урахування сум, які підлягають утриманню. У задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено.

Суд вважає, що у даній справі необхідно винести додаткове рішення щодо допущення до негайного виконання рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць.

Позивач та представник відповідача до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, позивач письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд обґрунтовує необхідність постановлення додаткового рішення наступним.

Пунктом 2 ч.1 ст.430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Згідно за п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Між тим, при ухваленні рішення суду від 08.01.2019 не вирішено питання відповідно до ст.430 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне допусти негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць.

Відповідно до п.3 розд.2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою повязана відповідна виплата.

Згідно з розрахунками заробітної плати відповідачем до виплати позивачу нараховано: за березень 2017 року 4320,34 грн; за квітень 2017 року 2998,24 грн; за травень 2017 року 6753,76 грн (а.с.11-13).

Таким чином, при визначенні середнього заробітку суд враховує заробітну плату за квітень та травень 2017 року та, відповідно, який становить 4876,00 грн (2998,24+6753,46/2). Саме ця сума підлягає стягненю з відповідача на користь позивача в порядку негайного виконання рішення.

Керуючись ст.ст.270, 430 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Доповнити рішення Димитровского міського суду Донецької області від 08 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпуску та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішення у частині стягнення заборгованості із заробітної плати в межах стягнень за один місяць, що складає 4876 грн 00 коп., підлягає негайному виконанню.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько